IRと大学経営

📝
本稿は筆者が大学の授業で学んだ内容をもとに、独自の考察を加えて再構成したものである。

本稿の目的

経営資源として一般に挙げられる要素はヒト、モノ、カネであり、近年はさらに情報が加えられた四つとされることもある。このように現代社会においてデータは経営において重要な位置を占めており、大学経営の今後を考える上でも必要不可欠な要素となっている。本稿ではそのデータの活用法について大学経営という視点から考察していくこととする。

IRとデータ

ところで、データを活用して大学の運営方針を考える上で、実際にデータを活用し、大学の意思決定をするための情報提供を行うのはIR(Institutional Research)と呼ばれるものである。しかし、IRが行う活動を一言で表すことは難しく、その理由を小林と山田は「実践的な活動」であること、「IRが現在でもなお発展を続けていること」、「多様性」の三つとして指摘している(1)。データの活用一つをとり、その応用を考えられる事例は枚挙にいとまがない。たとえば、社会が大学に求めているもの(ニーズ)の分析、学生募集、他校との比較、大学運営の効率化などといった具合である。これらのIRの適用領域とそのツールについて小林と山田は「ダッシュボード、環境スキャンと高等教育政策の動向分析、SWOT分析など」を挙げている(2)。

大学を取り巻く情報の変化

次に、IRの扱うデータの変化について論じる。近年ではビッグデータと呼ばれる膨大な量の情報が注目を浴びている。コンピュータの性能向上によって、あらゆる方面の大量のデータを用いた分析を行うことが可能となり、思わぬ考察や非常に緻密な分析が可能となった時代が到来したということでもある。データの蓄積量だけでなく、そのデータを扱い処理するための技術の進歩、そしてそれらのデータを使用する社会に変化が訪れている。その一例としてIoTの普及が挙げられる。このことについてDawn E. Holmesは「モノのインターネット(Internet of things, IoT)の技術が進歩するにつれて、私たちの世界はよりデータ駆動型になり続けている」と指摘している(3)。さらにデータの処理の面においても変化が見られる。GAFAの主導によって大幅に進展した科学技術、とくにAIやディープラーニングなどに代表される高度な情報処理メカニズムの発展である。

一見するとこれらの技術を大学の経営的側面からでは即座に用いることは困難であるように思えるが、教育の現場に導入することで教育の質の向上や学生のニーズを得られるなど、間接的には経営に影響を及ぼすといえる。すなわち、最先端技術の導入は既存のデータを活用するだけでなく、新しい視点からのデータの収集が可能になると考えられる。以上のことにより、今後の大学においてはこうした新しい技術の導入及び多様化・巨大化する情報への対応を行うことが重要になるのではないかと考える。

高まるIRの重要性

IRの目的は高田によるとIRの定義から「データに基づく大学経営の意思決定の支援」であり(4)、これはつまり大学自治に必要なデータの収集・整理・活用であると言い換えられる。一度IRから離れて大学自治の観点に立って考察をすると、大学の自治が求められているなかで、正確な自己評価を下すためにもデータを活用していくことが大切であると考えられる。効率性を求めることは大切ではあるが、行き過ぎた効率化は大学のあり方から考えて不適切であるという指摘もある。山辺は「大学は社会の一構成要素であるとともに、未来の社会の構成要素である市民・科学・政治・経済・文化・産業などの"揺り籠"である」と述べている(5)。しかし、行き過ぎた効率化を防止するための機能としてのIRも考えられ、こうした視点からもより一層データの有効活用が求められているのではないかと考えられる。

脚注

  1. 小林雅之・山田礼子『大学のIR:意思決定支援のための情報収集と分析』慶應義塾大学出版会、2016年.
  2. 前掲書.
  3. Dawn E. Holmes『ビッグデータ超入門』岩崎学 訳、東京化学同人、2020年.
  4. 高田栄一「IRの大学経営への戦略的活用」『大学の戦略的経営手法』第3章、岩崎保道 編、大学教育出版、2016年、p. 28.
  5. 山辺真人「大学の開放と連携」『21世紀の大学像を求めて』第II部第7章、日本科学者会議大学問題委員会 編、水曜社、2000年.

Read more

Capture Oneに待望のネガフィルム変換機能が来た

2026年4月3日、Capture One 16.7.4 がリリースされた。目玉はなんといっても Negative Film Conversion(ネガフィルム変換) の搭載だ。これまで Cultural Heritage エディション限定だったネガ反転処理が、ついに通常の Capture One Pro / Studio でも使えるようになった。 何が変わったのか 従来、Capture One でネガフィルムをポジに変換するには、Cultural Heritage(CH)エディションを使う必要があった。CH は文化財デジタル化向けの専用製品で、Base Characteristics ツールに Film Negative / Film Positive モードが用意されていた。しかし一般の写真愛好家がフィルムスキャンのためだけに CH を導入するのは現実的ではなく、多くのユーザーは Lightroom とそのプラグイン(Negative Lab

By Sakashita Yasunobu

雨の中、歩くべきか走るべきか

傘を忘れた日の永遠の問い、歩くか、走るか、いやいっそ雨宿りをするのか。物理で決着をつける。 モデル 人体を直方体で近似。上面積 $A_{\text{top}}$(頭・肩)、前面積 $A_{\text{front}}$(胸・顔)。雨は鉛直一様(落下速度 $v_r$、数密度 $n$)、距離 $d$ を速度 $v$ で直線移動する。 人体の直方体モデルは、上から見た水平断面が $A_{\text{top}}$、正面から見た鉛直断面が $A_{\text{front}}$ の二面で構成される。移動方向は水平、雨は鉛直に降る。 受ける雨滴数は、上面が $n v_r A_{\text{top}

By Sakashita Yasunobu

T-GRAIN・Core-Shell・旧式乳剤の定量比較

Kodak T-GRAIN、Ilford Core-Shell、旧式立方晶乳剤。写真フィルムの性能を左右する三つの乳剤技術を、特許文献と数式に基づいて比較する。 1. 出発点: 旧式乳剤の構造と限界 T-MAXやDeltaが何を改良したのかを理解するには、まず従来の乳剤がどのようなものだったかを押さえておく必要がある。 1980年代以前、標準的なハロゲン化銀乳剤はAgBrやAgBr(I)の結晶が立方体(cubic)か不定形(irregular)の形をしていた。Tri-XやHP5の祖先にあたるこれらの乳剤では、結晶のアスペクト比(直径対厚さの比)はおおむね1:1から2:1。三次元的にほぼ等方的な粒子が乳剤層にランダムに散らばっていた。 この形態が感度と粒状性のトレードオフに直結する。立方晶粒子を一辺 $a$ の立方体として近似すると、表面積と体積、そしてその比は次のとおりである。 $$ S_{\text{cubic}} = 6a^2, \quad V_{\text{cubic}} = a^3, \quad \frac{S}{V} = \frac{6}

By Sakashita Yasunobu

クジラはなぜがんにならないのか

体が大きい動物ほど細胞の数が多い。細胞が多ければ、そのうちどれかががん化する確率も高くなるはずだ。ところが現実には、クジラやゾウのがん発生率はヒトよりも低い。1977年、疫学者リチャード・ピートがこの矛盾を指摘した。以来この問いは「ピートのパラドックス」と呼ばれ、比較腫瘍学における最大の謎のひとつであり続けている。 種の中では予測通り、種の間では崩れる 同じ種の中では、直感どおりの傾向が確認されている。身長の高いヒトはそうでないヒトよりがんの発生率がやや高く、年齢を重ねるほどがんは増える。細胞の数が多いほど、細胞分裂の回数が多いほど、がん化の確率は上がる。 しかし種を超えて比較すると、この関係が崩壊する。シロナガスクジラの細胞数はヒトの約1000倍にのぼるが、がんの発生率がヒトの1000倍になるわけではない。哺乳類全体を見渡しても、体サイズとがんリスクの間に明確な正の相関は長い間見つかっていなかった。がんの発生率は種が異なっても約2倍の範囲にしか収まらないとされてきた。体サイズの差は100万倍を超えるにもかかわらず。 ゾウが持つ余分ながん抑制遺伝子 最もよく知られた説明は

By Sakashita Yasunobu