光と写真

高知周遊 I 柏島&四万十川

海辺をエンジョイ！

大学の友人の勧めで柏島に行ってきました。

東京湾に見慣れた身なので、ちょっと信じられないぐらいきれいでした。

わお！浮いてるだけの船すらも絵になる！

野生のイルカっているんですねえ、かわいい。

てか、透明しか言ってないな、おい。

海底がきれいなので澄んで見えるだと友人は言ってました。
なるほどぉ。

四万十川へ

せっかくなので、四万十川によって帰ります。

道が狭い！友人のハンドルさばきを信じて。

ちょうど梅雨明けしたぐらいにいったのですが、なんか花が咲いててきれいでした。

沈下橋で有名なので、一番有名なところに行きたく、佐田沈下橋（今成橋）という橋に向かいました。四万十川の最下流にある沈下橋ですが、最長とのことで290メートルあるそうです。

四万十川の沈下橋とは、増水時に川に沈んでしまうように設計された欄干のない橋のことです。

たしかに欄干がない。橋というより、なんか川の上にある道って感じね。

市のWebサイトを見る限り、四万十川にはずいぶんたくさんの橋があるので、また暇な時にでも見に行ってみたいナ。

行ったときは水位が低くてこんなもんです。

正直増水しても川に沈むなんてことがあるのか。

やっぱり、川の雰囲気というか感じも違っていいね。活力ある感じ。いいわ。

とはいえども江戸川や利根川と比べ物にならないぐらいきれいで、こちらまで清らかになりそう。

夏とかに来たら緑とのコントラストで雰囲気が変わるのかな。
秋に来ても紅葉できれいに見えそう。

たしかに水底が暗いからですかね、水は透明なのですが、海みたいなきらびやかな綺麗さが感じられませんね。

綺麗な河原っていいね～。

帰路につく

お家に帰るまでが遠足。

やっぱりこっちは水辺がきれいだね！

季節を変えて、また行きたい！

Capture Oneに待望のネガフィルム変換機能が来た

2026年4月3日、Capture One 16.7.4 がリリースされた。目玉はなんといっても Negative Film Conversion（ネガフィルム変換）の搭載だ。これまで Cultural Heritage エディション限定だったネガ反転処理が、ついに通常の Capture One Pro / Studio でも使えるようになった。何が変わったのか従来、Capture One でネガフィルムをポジに変換するには、Cultural Heritage（CH）エディションを使う必要があった。CH は文化財デジタル化向けの専用製品で、Base Characteristics ツールに Film Negative / Film Positive モードが用意されていた。しかし一般の写真愛好家がフィルムスキャンのためだけに CH を導入するのは現実的ではなく、多くのユーザーは Lightroom とそのプラグイン（Negative Lab

雨の中、歩くべきか走るべきか

傘を忘れた日の永遠の問い、歩くか、走るか、いやいっそ雨宿りをするのか。物理で決着をつける。モデル人体を直方体で近似。上面積 $A_{\text{top}}$（頭・肩）、前面積 $A_{\text{front}}$（胸・顔）。雨は鉛直一様（落下速度 $v_r$、数密度 $n$）、距離 $d$ を速度 $v$ で直線移動する。人体の直方体モデルは、上から見た水平断面が $A_{\text{top}}$、正面から見た鉛直断面が $A_{\text{front}}$ の二面で構成される。移動方向は水平、雨は鉛直に降る。受ける雨滴数は、上面が $n v_r A_{\text{top}

T-GRAIN・Core-Shell・旧式乳剤の定量比較

Kodak T-GRAIN、Ilford Core-Shell、旧式立方晶乳剤。写真フィルムの性能を左右する三つの乳剤技術を、特許文献と数式に基づいて比較する。 1. 出発点: 旧式乳剤の構造と限界 T-MAXやDeltaが何を改良したのかを理解するには、まず従来の乳剤がどのようなものだったかを押さえておく必要がある。 1980年代以前、標準的なハロゲン化銀乳剤はAgBrやAgBr(I)の結晶が立方体(cubic)か不定形(irregular)の形をしていた。Tri-XやHP5の祖先にあたるこれらの乳剤では、結晶のアスペクト比(直径対厚さの比)はおおむね1:1から2:1。三次元的にほぼ等方的な粒子が乳剤層にランダムに散らばっていた。この形態が感度と粒状性のトレードオフに直結する。立方晶粒子を一辺 $a$ の立方体として近似すると、表面積と体積、そしてその比は次のとおりである。 $$ S_{\text{cubic}} = 6a^2, \quad V_{\text{cubic}} = a^3, \quad \frac{S}{V} = \frac{6}

クジラはなぜがんにならないのか

体が大きい動物ほど細胞の数が多い。細胞が多ければ、そのうちどれかががん化する確率も高くなるはずだ。ところが現実には、クジラやゾウのがん発生率はヒトよりも低い。1977年、疫学者リチャード・ピートがこの矛盾を指摘した。以来この問いは「ピートのパラドックス」と呼ばれ、比較腫瘍学における最大の謎のひとつであり続けている。種の中では予測通り、種の間では崩れる同じ種の中では、直感どおりの傾向が確認されている。身長の高いヒトはそうでないヒトよりがんの発生率がやや高く、年齢を重ねるほどがんは増える。細胞の数が多いほど、細胞分裂の回数が多いほど、がん化の確率は上がる。しかし種を超えて比較すると、この関係が崩壊する。シロナガスクジラの細胞数はヒトの約1000倍にのぼるが、がんの発生率がヒトの1000倍になるわけではない。哺乳類全体を見渡しても、体サイズとがんリスクの間に明確な正の相関は長い間見つかっていなかった。がんの発生率は種が異なっても約2倍の範囲にしか収まらないとされてきた。体サイズの差は100万倍を超えるにもかかわらず。ゾウが持つ余分ながん抑制遺伝子最もよく知られた説明は