立体角の限界効果から求めるソフトボックスの最適サイズ

影の柔らかさは、被写体から見た光源の見かけの大きさによって決まる。光源の見かけが大きいほど影のエッジは緩やかに遷移し、柔らかい影が得られる。ソフトボックスを大きくすれば見かけの光源は大きくなるが、その効果には収穫逓減がある。

本稿では、ソフトボックスを均一発光する円盤と近似し、被写体位置から見た立体角を影の柔らかさの代理指標として定式化する。そのうえで、半径を増加させたときの立体角の増加率(限界効果)が最大となる最適半径を解析的に導出する。

モデルの定義

以下の仮定を置く。

  • ソフトボックスを半径 \(R\) ( \(R > 0\) ) の均一発光円盤とする。
  • 被写体上の注目点 \(P\) は円盤の中心軸上にあり、発光面中心からの距離を \(d\) ( \(d > 0\) ) とする。
  • 影の柔らかさの代理指標として、点 \(P\) から円盤を見込む立体角 \(\Omega(R, d)\) を採用する。

なお、本モデルは軸上の1点に対する評価であり、被写体の広がりや光源の配光特性は考慮していない。

解析

円盤が張る立体角

点 \(P\) から円盤の縁を見通す円錐の半頂角を \(\theta_{\max}\) とすると、

$$ \tan\theta_{\max} = \frac{R}{d},\quad \cos\theta_{\max} = \frac{d}{\sqrt{d^2 + R^2}} $$

である。立体角は単位球上の面積として次のように求まる。

$$ \Omega(R, d) = \int_0^{2\pi}\!\!\int_0^{\theta_{\max}} \sin\theta\,d\theta\,d\phi = 2\pi\!\left(1 - \cos\theta_{\max}\right) = 2\pi\!\left(1 - \frac{d}{\sqrt{d^2 + R^2}}\right) \tag{1} $$

限界効果

距離 \(d\) を固定し、式 (1) を \(R\) で偏微分する。

$$ \frac{\partial\Omega}{\partial R} = 2\pi\,\frac{\partial}{\partial R}\!\left(- \frac{d}{\sqrt{d^2 + R^2}}\right) = \frac{2\pi d R}{\left(d^2 + R^2\right)^{3/2}} \tag{2} $$

これが、半径を微小量増加させたときに得られる立体角の増分率、すなわち限界効果である。

最適半径 \(R^\ast (d)\) の導出

限界効果 (2) を最大化する \(R\) を求める。式 (2) の正定数 \(2\pi d\) を除いた部分を

$$ f(R) = \frac{R}{\left(d^2 + R^2\right)^{3/2}} $$

とおき、 \(R\) で微分する。 \(f(R) = R \cdot (d^2 + R^2)^{-3/2}\) に積の微分法を適用すると、

$$ \begin{aligned} f'(R) &= \left(d^2+R^2\right)^{-3/2} + R \cdot \left(-\tfrac{3}{2}\right) \cdot 2R \cdot \left(d^2+R^2\right)^{-5/2} \\[6pt] &= \left(d^2+R^2\right)^{-5/2}\!\left[\left(d^2+R^2\right) - 3R^2\right] \\[6pt] &= \frac{d^2 - 2R^2}{\left(d^2+R^2\right)^{5/2}} \end{aligned} \tag{3} $$

\(d > 0\) 、 \(R > 0\) より分母は常に正であるから、 \(f'(R) = 0\) の条件は

$$ d^2 - 2R^2 = 0 $$

これを解いて、

$$ R^\ast(d) = \frac{d}{\sqrt{2}} \tag{4} $$

を得る。

極大であることの確認

式 (3) の分子 \(d^2 - 2R^2\) の符号を調べる。

  • \(R < d/\sqrt{2}\) のとき \(f'(R) > 0\) (限界効果は増加中)
  • \(R > d/\sqrt{2}\) のとき \(f'(R) < 0\) (限界効果は減少中)

よって \(f(R)\) は \(R = R^\ast\) で極大値をとり、 \(\partial\Omega/\partial R\) も \(R = R^\ast\) で最大となる。

なお、 \(R^\ast\) は \(\Omega(R, d)\) の変曲点でもある。 \(R < R^\ast\) では \(\partial^2\Omega/\partial R^2 > 0\) ( \(\Omega\) は下に凸、加速的に増加)であり、 \(R > R^\ast\) では \(\partial^2\Omega/\partial R^2 < 0\) ( \(\Omega\) は上に凸、減速的に増加)となる。 \(R^\ast\) は立体角の成長が加速から減速に転じる境界点である。

結果

最適半径は被写体距離 \(d\) に正比例する。

$$ R^\ast(d) = \frac{d}{\sqrt{2}} \approx 0.707\,d $$

直径に換算すると、

$$ D^\ast(d) = 2R^(d) = \sqrt{2}\,d \approx 1.414\,d $$
💡
限界効果が最大となる円形ソフトボックスの直径は、被写体距離の \(\sqrt{2} \approx 1.41\) 倍である。

\(R = R^\ast\) における立体角と半頂角は次のとおりである。

$$ \Omega\!\left(R^\ast, d\right) = 2\pi\!\left(1 - \sqrt{\frac{2}{3}}\right) \approx 1.153\;\text{sr} \quad\left(\text{半球}\;2\pi\;\text{sr}\;\text{の約}\;18.4\,\%\right) $$ $$ \theta^\ast_{\max} = \arctan\frac{1}{\sqrt{2}} \approx 35.26° $$

数値例

\(R^\ast(d) = {d}/{\sqrt{2}}\) は \(d\) に線形であるため、 \(d\) の範囲が与えられれば \(R^\ast\) の範囲も一意に定まる。 \(d = 0.01 \sim 100\,\text{m}\) に対し \(D^\ast = \sqrt{2}\,d\) を算出する。代表値は以下のとおりである。

  • \(d = 0.5\,\text{m}\) → \(D^\ast \approx 0.71\,\text{m}\)
  • \(d = 1.0\,\text{m}\) → \(D^\ast \approx 1.41\,\text{m}\)
  • \(d = 1.5\,\text{m}\) → \(D^\ast \approx 2.12\,\text{m}\)
  • \(d = 2.0\,\text{m}\) → \(D^\ast \approx 2.83\,\text{m}\)
  • \(d = 3.0\,\text{m}\) → \(D^\ast \approx 4.24\,\text{m}\)

ポートレート撮影で一般的な灯体-被写体間距離 \(d = 1.0 \sim 2.0\,\text{m}\) に限れば、最適直径はおよそ \(1.4 \sim 2.8\,\text{m}\) となる。

考察

結果の解釈

\(R^\ast\) は「このサイズ以上は不要」という閾値ではない。 \(R > R^\ast\) でも立体角は単調に増加するため、大きなソフトボックスは常にさらに柔らかい影を生む。 \(R^\ast\) は、サイズ増加1単位あたりの立体角の増分が最大となる点、すなわち収穫逓減が始まる変曲点として解釈すべきである。

代理指標の選択について

本稿では立体角 \(\Omega\) を代理指標に採用した。一方、影の柔らかさの別の指標として光源の半頂角 \(\theta_{\max} = \arctan(R/d)\) を考えることもできる。 \(\theta_{\max}\) に対する限界効果は

$$ \frac{\partial\theta_{\max}}{\partial R} = \frac{d}{d^2 + R^2} $$

であり、 \(R\) に対して単調減少する。すなわち変曲点を持たず、「限界効果が最大となるサイズ」は \(R \to 0\) に退化して実用的な最適解が得られない。

立体角が変曲点を持つ理由は、小さい \(\theta\) に対し \(\Omega \approx \pi\theta^2\) と \(\theta\) の2次で効くためである。この2次の構造が \(R\) の小さい領域で限界効果を押し上げ、極大点を生じさせる。立体角による定式化は、影の遷移領域(半影)の空間的な広がりを反映した指標と位置づけることができる。

その他の実用上の留意点

  • 形状 実際のソフトボックスの多くは正方形または長方形である。正方形の場合、等面積円盤への換算( \(R_{\text{eq}} = a/\sqrt{\pi}\) 、 \(a\) は一辺の長さ)により本結果を近似的に適用できる。
  • 光量 光源の全光束が一定のとき、発光面積の増大に伴い単位面積あたりの輝度は低下する。ソフトボックスのサイズ選定には、ストロボ出力とのトレードオフも考慮が必要である。
  • 軸外効果 本モデルは光源中心軸上の1点に対する立体角を評価している。被写体が広がりを持つ場合や光源が正面から外れた配置では、立体角は位置によって異なり、影の柔らかさも一様ではなくなる。

Read more

暇が怖いだけ

今日あなたが「忙しい」と口にした回数を数えてみるといい。三回を超えていたら、それはもう事実の報告ではない。呪文だ。唱え続けることで、自分に存在価値があると確認するための。 忙しさは現代における最も手軽な自己証明になった。忙しくしていれば、少なくとも何かをしていることにはなる。何かをしていれば、生きている意味を問わなくて済む。逆に言えば、暇になった途端に、その問いが戻ってくる。だから人は忙しくする。忙しくあろうとする。忙しいと言いたがる。鎖を愛した動物のように、自分でかけた拘束を手放せない。 ここに一つ、居心地の悪い問いを置いておく。あなたが一日のなかで一番多くの時間を費やしていることは、あなたが一番大切にしていることと一致しているか。一致していないとしたら、その時間は誰のものなのか。 守られない時間 約二千年前、ストア派の哲学者セネカは『人生の短さについて』でこう嘆いた。人は財産や金のことになると吝嗇になるのに、時間を浪費することには驚くほど無頓着だ、と。時間こそ、最も惜しむべきものであるにもかかわらず。 この指摘は二千年経っても古びていない。むしろ悪化している。 財布か

By Sakashita Yasunobu

意味という病

あなたの人生に意味があるかどうか、宇宙は一度も気にしたことがない。 太陽は46億年前から燃えている。地球は回り続けている。そのどこにも、あなたの存在を前提とした設計図はない。もし明日、人類がまるごと消えたとしても、星は瞬き続ける。海は満ちて引く。何も変わらない。 それなのに、人は意味を求める。仕事に意味を、人間関係に意味を、生きていること自体に意味を。朝起きるたびに、意識するにせよしないにせよ、「なぜ」という問いがどこかで回っている。 これは病だと思う。 治す方法があるのかどうかも分からない、厄介な病だ。 観客のいない劇場 一つ、思考実験をしてみる。 もし宇宙のどこにも、人間以外の知的生命体がいなかったとしたら。誰も人類の存在を知らず、誰も観察しておらず、誰も記録していなかったとしたら。人間がこの星の上で営んできたすべてのこと、文明、芸術、戦争、愛、それらに意味はあるだろうか。 直感的には「ある」と言いたくなる。でも、その「ある」の根拠を言語化しようとすると、途端に足元が崩れる。 意味というのは、誰かがそれを認識して初めて成立するものだという立場がある。であれば、宇

By Sakashita Yasunobu

優しい人から壊れる

友人が泣いている。あなたはその隣に座って、背中をさする。言葉が見つからないまま、ただそこにいる。胸が詰まる。相手の苦しみが、自分の胸にも流れ込んでくるような気がする。 それは美しい光景だ、と誰もが言う。 ただ、もう少しだけ先を考えてみてほしい。あなたが感じているその痛みは、本当に相手の痛みだろうか。それとも、相手の痛みに触発された、あなた自身の別の何かだろうか。そして、その区別がつかなくなったとき、壊れるのはどちらだろう。 スポットライトの外は暗い 共感には奇妙な性質がある。近くにあるもの、目に見えるもの、名前と顔があるものに、不釣り合いなほど強く反応する。 イェール大学の心理学者ポール・ブルームは2016年の著書 Against Empathy で、共感をスポットライトに喩えた。照らされた一点だけが鮮やかに浮かび上がり、その外側は真っ暗なままだ。一人の子どもが井戸に落ちれば世界中が涙を流すが、統計の中で消えていく数万の子どもたちには何も感じない。 ブルームの指摘はさらに厄介な方向へ進む。共感はバイアスに満ちている。自分に似た人、魅力的な人、同じ民族や国籍の人に対して、よ

By Sakashita Yasunobu

何も起きなかった日

先月の火曜日に何をしていたか、思い出せるだろうか。 おそらく思い出せない。それは記憶力の問題ではなく、何も起きなかったからだ。何も起きなかった日は記憶に残らない。記憶に残らない日は、振り返ったとき、最初からなかったのと区別がつかない。 人生の大半は、こういう日でできている。 溶けていく曜日 子供の頃の夏休みは果てしなく長かった。35日間が、体感では半年くらいあった。ところが大人になると、半年が体感で35日くらいになる。時間の流れ方が、どこかで反転している。 神経科学者のデイヴィッド・イーグルマンは、この現象を記憶の密度から説明している。脳は新しい経験に遭遇すると、より多くの情報を符号化する。記憶が密であれば、あとから振り返ったとき、その期間は長く感じられる。逆に、毎日が同じパターンの繰り返しなら、脳は記録すべきものをほとんど見つけられない。記憶はスカスカになる。スカスカの記憶を振り返ると、時間はあっという間に過ぎたように感じる。 つまりルーティンは、主観的な人生を縮めている。比喩ではない。知覚の構造として、そうなっている。毎日同じ道を歩き、同じ時間に同じ席に座り、同じもの

By Sakashita Yasunobu