音声コーデックOpusで録画した動画ファイルはブラウザで再生するのが一番手軽かもしれない

音声コーデックOpusで録画した動画ファイルはブラウザで再生するのが一番手軽かもしれない
Ultramaxって特徴的な色だよね。コントラストも高くてどぎまぎ。

互換性を意識しながら設定

たまぁに画面録画をすることがあり、先日もコーデックは何にしようかと答えのない選択肢にうーんと頭を抱えていた。

いろいろな問題を解決しているおニューなコーデックを使いたいのだけれど、変なコーデックを使うと再生できないんだよねー。

とりあえず理屈ではこうやっておこうかなと一応考えが固まった。

  • 動画コンテナとしてはHybrid MP4(つまり内部的にはFragmented MP4を使って、外から見れば普通のMP4として使えるので互換性もよき)
  • 音声コーデックはOpus。ビットレートは160 Kbpsに設定するので劣化どうこうというよりかはファイルサイズの削減が狙い。

WindowsだとOpusだめっぽい?

ここで問題!動画コンテナはMP4なので当然Windows11標準のMedia Playerで開けるのだが、音声が再生されない。エラーポップアップも出てきて、再生無理といわれる。

たしかにWindowsのMedia Playerがサポートするコーデックのリストに、Opusの名はない。

Media Player のコーデック - Microsoft サポート
コーデックを使用すると、さまざまな形式のオーディオファイルとビデオファイルを再生できます。 Media Player では、さまざまなコーデックがサポートされています。 ほとんどは箱の外に含まれています。いくつかの追加のコーデックは、Microsoft Store からインストールできます。

これは困ったと思い、古き良きAACにコーデックを切り替えようと一時は思った。

いやいやOpusを使おうぜ!ブラウザで再生すればいいじゃん

が、しかし!

現代のWindowsユーザーが実際に動画を再生する環境は、この公式リストよりもはるかに多様で複雑。

友達に動画ファイルを渡したときに、友達はWindows Media Playerで開くだろうか。多くの場合、ブラウザで開いたり、既にインストールされている他のメディアプレイヤーを使用したりするはず。

現代的な観点から見ると、むしろブラウザでの対応状況の方が重要かもしれないってことです。

ウェブ動画コーデックガイド - ウェブメディア技術 | MDN
このガイドでは、ウェブ上で使用する可能性の高い、または使用を検討している動画コーデックを紹介し、その機能の概要と互換性や有用性に関する懸念、そして自分のプロジェクトの動画に適したコーデックを選ぶためのアドバイスを提供します。

意外に知られていない事実ですが、ブラウザは現代において最も普遍的なメディアプレイヤーとして機能しています。WebベースのアプリケーションやサービスがOpusを標準採用している背景には、この状況があります。

パソコンでは動画ファイルをChromeやEdgeといったブラウザーにドラッグアンドドロップするだけで開けちゃいます。というか、視聴できちゃいます。

言われてみれば、YouTubeだってTwitchだって動画をストリーミングしているというだけで、動画を扱っているのはブラウザーです。画像や音声をブラウザーで開けるのと同様、当たり前すぎて気づきませんよね。

ということで、Chrome、Firefox、Edgeといった主要ブラウザは、すべてOpusを標準サポートしています。

Opus音声フォーマット | Can I use... HTML5、CSS3などのサポートテーブル

つまり、友達はファイルをブラウザにドラッグ&ドロップするだけで、追加ソフトウェアなしに再生できるということです。

実際YouTubeも互換性のためにAACはあるものの、配信の標準としてOpusを使っています。

ということで、録画時は音声コーデックとして安心してOpusを使用し、ファイルサイズと効率性の恩恵を受けようかなと思います。他人との共有が必要になった場合には、あんまり気にずそのまま渡して、標準ソフトで開けなさそうならブラウザで開くことをおすすめしてみて、それでもだめなら、FFmpegでAACに変換しようかなあと思います。

Read more

Capture Oneに待望のネガフィルム変換機能が来た

2026年4月3日、Capture One 16.7.4 がリリースされた。目玉はなんといっても Negative Film Conversion(ネガフィルム変換) の搭載だ。これまで Cultural Heritage エディション限定だったネガ反転処理が、ついに通常の Capture One Pro / Studio でも使えるようになった。 何が変わったのか 従来、Capture One でネガフィルムをポジに変換するには、Cultural Heritage(CH)エディションを使う必要があった。CH は文化財デジタル化向けの専用製品で、Base Characteristics ツールに Film Negative / Film Positive モードが用意されていた。しかし一般の写真愛好家がフィルムスキャンのためだけに CH を導入するのは現実的ではなく、多くのユーザーは Lightroom とそのプラグイン(Negative Lab

By Sakashita Yasunobu

雨の中、歩くべきか走るべきか

傘を忘れた日の永遠の問い、歩くか、走るか、いやいっそ雨宿りをするのか。物理で決着をつける。 モデル 人体を直方体で近似。上面積 $A_{\text{top}}$(頭・肩)、前面積 $A_{\text{front}}$(胸・顔)。雨は鉛直一様(落下速度 $v_r$、数密度 $n$)、距離 $d$ を速度 $v$ で直線移動する。 人体の直方体モデルは、上から見た水平断面が $A_{\text{top}}$、正面から見た鉛直断面が $A_{\text{front}}$ の二面で構成される。移動方向は水平、雨は鉛直に降る。 受ける雨滴数は、上面が $n v_r A_{\text{top}

By Sakashita Yasunobu

T-GRAIN・Core-Shell・旧式乳剤の定量比較

Kodak T-GRAIN、Ilford Core-Shell、旧式立方晶乳剤。写真フィルムの性能を左右する三つの乳剤技術を、特許文献と数式に基づいて比較する。 1. 出発点: 旧式乳剤の構造と限界 T-MAXやDeltaが何を改良したのかを理解するには、まず従来の乳剤がどのようなものだったかを押さえておく必要がある。 1980年代以前、標準的なハロゲン化銀乳剤はAgBrやAgBr(I)の結晶が立方体(cubic)か不定形(irregular)の形をしていた。Tri-XやHP5の祖先にあたるこれらの乳剤では、結晶のアスペクト比(直径対厚さの比)はおおむね1:1から2:1。三次元的にほぼ等方的な粒子が乳剤層にランダムに散らばっていた。 この形態が感度と粒状性のトレードオフに直結する。立方晶粒子を一辺 $a$ の立方体として近似すると、表面積と体積、そしてその比は次のとおりである。 $$ S_{\text{cubic}} = 6a^2, \quad V_{\text{cubic}} = a^3, \quad \frac{S}{V} = \frac{6}

By Sakashita Yasunobu

クジラはなぜがんにならないのか

体が大きい動物ほど細胞の数が多い。細胞が多ければ、そのうちどれかががん化する確率も高くなるはずだ。ところが現実には、クジラやゾウのがん発生率はヒトよりも低い。1977年、疫学者リチャード・ピートがこの矛盾を指摘した。以来この問いは「ピートのパラドックス」と呼ばれ、比較腫瘍学における最大の謎のひとつであり続けている。 種の中では予測通り、種の間では崩れる 同じ種の中では、直感どおりの傾向が確認されている。身長の高いヒトはそうでないヒトよりがんの発生率がやや高く、年齢を重ねるほどがんは増える。細胞の数が多いほど、細胞分裂の回数が多いほど、がん化の確率は上がる。 しかし種を超えて比較すると、この関係が崩壊する。シロナガスクジラの細胞数はヒトの約1000倍にのぼるが、がんの発生率がヒトの1000倍になるわけではない。哺乳類全体を見渡しても、体サイズとがんリスクの間に明確な正の相関は長い間見つかっていなかった。がんの発生率は種が異なっても約2倍の範囲にしか収まらないとされてきた。体サイズの差は100万倍を超えるにもかかわらず。 ゾウが持つ余分ながん抑制遺伝子 最もよく知られた説明は

By Sakashita Yasunobu