物撮りは遠くから

物撮りがうまくいかない原因は、たいていシンプルだ。近すぎる。

被写体に寄れば寄るほど、手前と奥の距離差が相対的に大きくなる。結果、手前が膨らみ、奥がすぼまる。円筒形のボトルが台形に見え、箱の前面だけが不自然に大きくなる。これは「広角レンズの歪み」と呼ばれがちだが、正確ではない。歪みの原因はレンズではなく、距離だ。

パースペクティブは距離で決まる

よくある誤解がある。「望遠レンズを使えば歪みが減る」。結論だけ見れば間違っていない。しかし理屈が違う。

パースペクティブ、つまり遠近感の見え方を決定するのは、カメラと被写体の距離だけだ。焦点距離は画角を変えるが、パースペクティブそのものには関与しない。同じ距離から撮れば、35mmで撮ってもトリミングしても、85mmで撮っても、パースペクティブは同じになる。

望遠レンズで「歪みが減る」のは、同じ大きさに被写体を写そうとすると、焦点距離が長いぶん後ろに下がらざるを得ないからだ。離れるから歪まない。レンズが歪みを消しているのではなく、距離が歪みを消している。

物撮りでマクロレンズの90mmや105mmがよく使われるのも、これが理由だ。マクロレンズは近接撮影能力が売りだが、物撮りにおける真価は焦点距離の長さにある。同じフレーミングを得るために、自然と被写体から離れることになる。その距離が、形を正確に写す条件を整えてくれる。

圧縮効果という整理術

距離をとることの恩恵は、被写体の形だけにとどまらない。背景が変わる。

望遠寄りのレンズで離れて撮ると、背景の要素同士が圧縮されて見える。いわゆる圧縮効果だ。これもレンズの光学的な作用ではなく、被写体との距離に起因する。カメラが遠くにあるほど、被写体と背景の距離差が相対的に小さくなり、背景が近く、大きく写る。

物撮りにおいて、これは背景の整理を意味する。近くから広角で撮ると、背景が広く写り込み、余計なものが目に入る。離れて望遠で撮れば、背景に写る範囲が狭まり、画面がすっきりする。Eコマースの商品写真で70mmから100mm相当の焦点距離が定番とされるのは、被写体の形を正確に捉えつつ、背景を最小限に抑えられるからだ。

スマホの物撮りが「スマホっぽい」理由

スマートフォンのメインカメラは、35mm換算でおよそ24mmから26mm相当の広角レンズだ。小さな被写体を画面いっぱいに写そうとすれば、必然的に近づくことになる。

近づけば、パースペクティブが強調される。手前が大きく、奥が小さく写る。商品の形が微妙に歪み、奥行きが実物より誇張される。加えて、広い画角のせいで背景が広く写り込み、生活感のある雑多な要素が画面に入ってくる。

「スマホで撮るとどうしてもスマホっぽくなる」という感覚の正体は、このパースペクティブの強調と背景の散漫さだ。センサーサイズや画像処理の差ももちろんあるが、見た目の印象を最も左右しているのは距離と画角の関係だろう。

もしスマートフォンで物撮りをするなら、2倍や3倍のズームに切り替えて、被写体から離れて撮るだけで印象は大きく変わる。近づくのではなく、離れる。原理は一眼カメラと同じだ。

離れることの制約

「離れて撮ればいい」。原理はそれだけだが、現実にはいくつかの壁がある。

まず物理的な空間。85mmで小さな被写体を適切なサイズに収めるには、1メートル以上の撮影距離が必要になることもある。自宅の机の上で撮るには、部屋の奥行きが足りないことがある。レンズは一本でいいで書いたように、単焦点レンズは画角の制約を足で補うことを要求するが、物撮りではその「足で補う」先に壁があるかもしれない。

次に手ブレ。距離が離れるほど、わずかなブレが画面上で大きく影響する。三脚の使用がほぼ前提になる。手持ちで気軽に、というわけにはいかない。

そして被写界深度。焦点距離が長くなり、被写体に一定の大きさを確保しようとすると、被写界深度が浅くなる。商品全体にピントを合わせるには絞り込む必要があり、絞れば光量が減る。照明の工夫か、ISO感度の妥協か、あるいはフォーカスブラケットか。離れることで解決する問題がある一方で、離れることで新たに生じる問題もある。

まとめ

物撮りで形が歪むのは、レンズのせいではない。距離のせいだ。

望遠レンズが物撮りに向いているのは、レンズが何かを補正しているからではなく、同じフレーミングを得るために撮影者を後ろに下がらせるからだ。距離がパースペクティブを穏やかにし、圧縮効果が背景を整理する。原理はこれだけだ。

物撮りに高価な機材は必ずしも要らない。必要なのは、被写体から十分に離れること。そしてそのための空間と、ブレを抑える三脚と、少しの忍耐だ。

Read more

怪物の口に幸福が吸い込まれる

幸福の総量を最大化する。それが正しいと言われてきた。しかし1974年、ロバート・ノージックはたった一つの問いでその前提を破壊した。もしある存在が、他の全員よりも圧倒的に多くの快楽を得られるなら、功利主義は全員の取り分をその「怪物」に差し出すことを要求する。 あなたの幸福は計算の端数だった。切り捨てられた。 幸福を貪る口 1974年、ロバート・ノージックは『アナーキー・国家・ユートピア』のなかで一つの思考実験を置いた。 功利主義は、効用の怪物の可能性によって困惑させられる。怪物は、他の人々の犠牲から、その人々が失う以上に圧倒的に大きな効用の増加を得る。 仕組みは単純だ。功利主義の原則に従えば、社会全体の幸福を最大化する資源配分が「正しい」。ここに一人、あらゆる資源からとてつもない快楽を引き出す存在が現れたとする。りんご一個で他の百人分の快楽を得る。映画を一本見れば千人分の歓喜を感じる。 功利主義はこの怪物にすべてを差し出すことを要求する。他の全員が飢えても、怪物の快楽が総量を上回る限り、それが「最善」だと計算は告げる。 ノージックが示したかったのは、功利主義が論理的に正し

By Sakashita Yasunobu

綱を引く手が一本ずつ消えていく

あなたは集団のなかで、少しずつ消えている。 それは比喩ではない。測定可能な事実だ。19世紀末、フランスの農学者マクシミリアン・リンゲルマンは、人が集団で綱を引くとき、一人あたりの力が確実に減少することを発見した。人数が増えるほど、個人は薄まる。誰のせいでもなく、誰も怠けているわけではなく、ただ構造がそうさせる。 もしあなたがいま、何かのチームに属しているなら、あなたはすでに全力を出していない。そしてそのことに、おそらく気づいてもいない。 綱を引く手が教えたこと リンゲルマンの実験は素朴だった。 1880年代から1900年代初頭にかけて、彼は農業機械の効率を研究する過程で、人間が集団で水平方向に荷を押したり引いたりする際のパフォーマンスを測定した。その結果は1913年に報告されている。一人で綱を引くとき、その人間は持てる力をすべて発揮する。二人になると、一人あたりの出力は約93%に落ちる。三人で85%。八人になると、49%。半分以下だ。 この数字の意味を考えてみてほしい。八人で綱を引いているとき、あなたは一人のときの半分も力を出していない。しかもそのことに自覚がない。全員が

By Sakashita Yasunobu

嘘が真実を食い尽くす朝

「この文は嘘である」 この一文を前にして、あなたは立ち往生する。もし真だとすれば、文の内容に従って偽になる。もし偽だとすれば、「嘘である」という主張が間違っていることになり、真になる。真だと仮定しても偽だと仮定しても、反対の結論にたどり着く。出口がない。 これは言葉遊びではない。2300年以上にわたってこの問いに取り組んできた哲学者と論理学者たちは、いまだに合意に至っていない。解決策はいくつも提案されてきた。どれも、別の問題を抱えている。 あなたが自分自身について何かを語ろうとするとき、同じ構造がそこにある。 循環の入口 試しにやってみてほしい。「この文は嘘である」が真か偽か、判定する。 真だと仮定する。この文は「嘘である」と主張しているのだから、偽になる。仮定と矛盾する。 では偽だと仮定する。「嘘である」という主張が偽ということは、嘘ではない。つまり真になる。やはり仮定と矛盾する。 どちらに転んでも矛盾する。そしてこの矛盾は、推論のどこかでミスを犯したから生じたのではない。前提そのものに埋め込まれている。 エピメニデスの不発弾 よく混同されるが、古代ギリシアの

By Sakashita Yasunobu

何でも飾れる額縁だけが残った

1917年、マルセル・デュシャンは既製品の男性用小便器に「R. Mutt」と署名し、「泉(Fountain)」と名づけてニューヨーク独立芸術家協会の展覧会に出品した。拒否された。それだけの話だ。だが「それだけ」のはずの出来事が、それ以降のすべての芸術を汚染した。美しさも技巧も素材の選択も関係ない。署名ひとつ、提示の身振りひとつで、便器が「芸術」を名乗れる。そしてその瞬間から、「芸術とは何か」という問いは回答不能になった。回答不能のまま、100年以上が過ぎている。 目で見えないものが芸術を決める 1964年、アンディ・ウォーホルはスーパーマーケットに並ぶブリロの箱と見た目がまったく同じ「ブリロ・ボックス」をギャラリーに置いた。哲学者アーサー・ダントーは、この事態に根本的な問いを見出した。視覚的に区別できない二つの対象のうち、片方だけが芸術である。では芸術を芸術にしているのは何なのか。 ダントーの答えは「アートワールド」だった。芸術作品を芸術たらしめるのは知覚可能な性質ではなく、理論と批評と歴史が編み上げた解釈の共同体、その「理論的雰囲気」なのだと。あなたには何も見えていない。文字

By Sakashita Yasunobu