フィルムで写真を撮ってみた

フィルムで写真を撮ってみた
通ぶって冷蔵庫内に置いてみる

Kodak Ultramax

0725250_0001.JPG
最初の一枚。

大学に行く前に撮った一枚。

0725250_0004.JPG
ハンドルを握る場所はそこなの?!

ぶらぶらしていたら目に入ったかわいい置物。

さびは経年劣化だと思うんだけれど、いい味出してるよねぇ。

0725250_0007.JPG
うっそうと生い茂った植物たち。

実に青々とうつるフィルムだね。

遥か未来の失われし文明痕みたいで。

かしゃっ。

うだるほど暑い夏に公園で一息つくのが好きなんだよね。

お散歩するときにもよく寄ります。

頭上にまでせまる木の枝が気になったものだから撮ってみたら、赤いペットボトルのキャップかな?いいアクセントなこと。

それに、ボケてる感じ、めちゃくちゃ好きかも。

ゆったりした時間みたいなのを取りたかったのだけれど、空が露出オーバーでなんかどんよりしちゃったね。

ぴんぼけさ

とんぼ。

実はこのレンズ、テレ端ではピントが合わないみたい。

ピンとリングが止まるまで回してもボケてるw

まあそこも愛嬌かな。

それでもピントは奥に。

さっきの写真はピントが合ってないのにもかかわらずシャッターが切れちゃったものだから、悔しくて、トンボを見かけたときにすかさずもう一枚。

背景とか色合いはコンクリートって感じ。

素晴らしいパステルカラーね。

公園でも目を凝らすと枝先にポツンとトンボが止まっていたのでこちらもぱしゃっ!

空と葉っぱの色合いがフィルムらしいパステルカラーできれいだね。

さわやか、とも違うか。

独特でいいねえ。

0725250_0013.JPG
よお、はとくん。

自室から。

ぼんやり景色を眺めていたら、電線に止まっていたので。

0725250_0027.JPG
晴天。

素晴らしくきれいな色合いだね。

0725250_0028.JPG
近隣住民の洗濯物かな。

風の強いある日。

買い物帰りになんか視界の端でばさつくものがあるなあと見上げてみれば、なんとまあ。

噂には聞くけれども、洗濯物って本当に吹き飛んで電線とかに引っかかるものなんだねえ。

私も気を付けよう。

0725250_0017.JPG

大学で調べ物をした後、図書館から出てきて驚く。

なんだかやたらと空が赤紫色に染まっていたものだから、フィルムではどんな色に写るのだろうと。

今となっては当時の色が思い出せない。

しかし、きれいであることは伝わるし、これで記録にもなった。

写真っていいねえ。

とくに、時間差があると。

0725250_0021.JPG

Kodak UltramaxのISO感度は400なので、もしかして頑張れば夜景もいけるんじゃね?と。

やっぱりISOは1600ぐらい必要かもね。

それに、カメラの露出計とノリで露出を決めたのも雑すぎた。

やっぱり夜はストロボを焚いて近いものを撮ろう。

とはいえ、これはこれでいい感じじゃない?

0725250_0024.JPG

反射率の高い道路標識をメインに月を撮ればシャッタースピードも上げられる!と思ったのもつかの間。マニュアルではなくプログラムシフトになっていたので、長秒露光に。

頑張って抑えたけれども、手振れがぁ。まあ、一応何が写っているかわかるからヨシ!

0725250_0032.JPG
あんまりよくわからなかったが、とりあえずストロボを焚いてみた。

夜中に土砂降りの雨が降ってきたので、なんとか土砂降りの様子を取りたいと思った。

うーん、雨粒ってなんか違うよなあ。

それに、地面を写してもなんかちがうよね。びっしょびしょになって川みたいになっているのだけれど、それを写すのは難しいね。

いっそ三脚を据えて、スローシャッターでぼんやりな感じに写せばいいのかな?

Kodak Gold

0725704_0003.JPG
野良猫なんだろうか、それとも飼い猫なんだろうか。

近所の猫。

猫が寄ってくれないものだから、さっぱりわからない。

猫が寄ってくる人もいるが、違いは何なのだろう。

0725704_0011.JPG

山に雲がかかって霞んでいる様子がきれいで。

風が強く、見る間に景色が変わっていく様子が美しかったのだけれど、写真ではどう撮ることでその感動が映しこめるのだろうね。

0725704_0014.JPG

最初は電線がなければ!と思ったものだが、じっくり見ていると、電線もアクセントに思えてくる。

山の上の電波塔が雲でぼんやり隠れているのが、なにかアニメにいるような気持ちにさせてくれる。

0725704_0022.JPG

ほんわり暖かい夕方。

日が暮れて、あたりが暗くなる前のひと時。

0725704_0018.JPG

青い空に赤い花!

太陽はほとんど沈んで、いまや雲を照らすだけ。

花に露出を合わせるべきだったかな?

シルエットのようで、これもいいか。

0725704_0019.JPG

若干の手振れもかわいいね。

0725704_0026.JPG

おうちに帰って昼食よ。

0725704_0027.JPG
盛大にフレアを画面に入れてみた。

まったく意図していなかったが、ヤシの木?のてっぺんが太陽になっていて、なんか風情があるじゃないか。

0725704_0031.JPG

さて、Kodak Goldで撮った公園はどうだろう。

こちらのほうが色のコントラストが控えめで、穏やかな気持ちになる。

しかしまあ、フィルムで写真を撮ると、当然デジタル補正がないものだから、レンズのゆがみがよくわかること。

0725704_0032.JPG

日陰から日向が見える感じが好みなのだが、写真としての写りは、どうだろうね。

もうすこし右下の暗い部分を減らしてもよかったかもしれないが、これはこれで岩の表面が見えていい気もするね。

ごつごつ。

0725704_0033.JPG
真夏の暑い感じではなく、あくまで夏のさわやかな感じをお届けしたい。

日彼の漏れ出る感じが撮れただろうか。

日陰の涼やかな感じもKodak Goldのほうが好きかもしれない。

単に見慣れているだけかもしれないが。

0725704_0036.JPG

こうした淡い色合いの花なんかも、柔らかくて心地よい。

0725704_0025.JPG
こんな車にもスマホホルダーがあるのはシュールだ。

近所のスーパーになんかかっこいい車が止まっていた。

最後に地図を持ち歩いたのはいつだろう。半年前かもしれない。(あれ?意外と最近だな。)

マップアプリの便利さは手放せないよねえ。

Read more

Capture Oneに待望のネガフィルム変換機能が来た

2026年4月3日、Capture One 16.7.4 がリリースされた。目玉はなんといっても Negative Film Conversion(ネガフィルム変換) の搭載だ。これまで Cultural Heritage エディション限定だったネガ反転処理が、ついに通常の Capture One Pro / Studio でも使えるようになった。 何が変わったのか 従来、Capture One でネガフィルムをポジに変換するには、Cultural Heritage(CH)エディションを使う必要があった。CH は文化財デジタル化向けの専用製品で、Base Characteristics ツールに Film Negative / Film Positive モードが用意されていた。しかし一般の写真愛好家がフィルムスキャンのためだけに CH を導入するのは現実的ではなく、多くのユーザーは Lightroom とそのプラグイン(Negative Lab

By Sakashita Yasunobu

雨の中、歩くべきか走るべきか

傘を忘れた日の永遠の問い、歩くか、走るか、いやいっそ雨宿りをするのか。物理で決着をつける。 モデル 人体を直方体で近似。上面積 $A_{\text{top}}$(頭・肩)、前面積 $A_{\text{front}}$(胸・顔)。雨は鉛直一様(落下速度 $v_r$、数密度 $n$)、距離 $d$ を速度 $v$ で直線移動する。 人体の直方体モデルは、上から見た水平断面が $A_{\text{top}}$、正面から見た鉛直断面が $A_{\text{front}}$ の二面で構成される。移動方向は水平、雨は鉛直に降る。 受ける雨滴数は、上面が $n v_r A_{\text{top}

By Sakashita Yasunobu

T-GRAIN・Core-Shell・旧式乳剤の定量比較

Kodak T-GRAIN、Ilford Core-Shell、旧式立方晶乳剤。写真フィルムの性能を左右する三つの乳剤技術を、特許文献と数式に基づいて比較する。 1. 出発点: 旧式乳剤の構造と限界 T-MAXやDeltaが何を改良したのかを理解するには、まず従来の乳剤がどのようなものだったかを押さえておく必要がある。 1980年代以前、標準的なハロゲン化銀乳剤はAgBrやAgBr(I)の結晶が立方体(cubic)か不定形(irregular)の形をしていた。Tri-XやHP5の祖先にあたるこれらの乳剤では、結晶のアスペクト比(直径対厚さの比)はおおむね1:1から2:1。三次元的にほぼ等方的な粒子が乳剤層にランダムに散らばっていた。 この形態が感度と粒状性のトレードオフに直結する。立方晶粒子を一辺 $a$ の立方体として近似すると、表面積と体積、そしてその比は次のとおりである。 $$ S_{\text{cubic}} = 6a^2, \quad V_{\text{cubic}} = a^3, \quad \frac{S}{V} = \frac{6}

By Sakashita Yasunobu

クジラはなぜがんにならないのか

体が大きい動物ほど細胞の数が多い。細胞が多ければ、そのうちどれかががん化する確率も高くなるはずだ。ところが現実には、クジラやゾウのがん発生率はヒトよりも低い。1977年、疫学者リチャード・ピートがこの矛盾を指摘した。以来この問いは「ピートのパラドックス」と呼ばれ、比較腫瘍学における最大の謎のひとつであり続けている。 種の中では予測通り、種の間では崩れる 同じ種の中では、直感どおりの傾向が確認されている。身長の高いヒトはそうでないヒトよりがんの発生率がやや高く、年齢を重ねるほどがんは増える。細胞の数が多いほど、細胞分裂の回数が多いほど、がん化の確率は上がる。 しかし種を超えて比較すると、この関係が崩壊する。シロナガスクジラの細胞数はヒトの約1000倍にのぼるが、がんの発生率がヒトの1000倍になるわけではない。哺乳類全体を見渡しても、体サイズとがんリスクの間に明確な正の相関は長い間見つかっていなかった。がんの発生率は種が異なっても約2倍の範囲にしか収まらないとされてきた。体サイズの差は100万倍を超えるにもかかわらず。 ゾウが持つ余分ながん抑制遺伝子 最もよく知られた説明は

By Sakashita Yasunobu