大学発ベンチャーと技術移転

📝
本稿は筆者が大学の授業で学んだ内容をもとに、独自の考察を加えて再構成したものである。

本稿の目的

本稿では大学発ベンチャーの特徴について整理した後に、そこから考えられる大学発ベンチャーの社会的利点について考察する。

ベンチャー企業の特徴:大企業との比較

長谷川は、事業に失敗する理由について大企業と比較を行い、共通点は「未知の分野への展開」、相違点としては「ベンチャー企業は資金力、信用力が圧倒的に大企業に比べて不足しており、また、人材も一般的に集まりにくいと言われている」と整理している(1)。大学発ベンチャーでは、大学での研究を生かし、優秀な研究者などの人材の登用が期待できる。

大学発ベンチャーへの期待

大学に限らず、企業や経済のあり方、文化などですら国際化の大きな流れがある。大学にもいずれそうした流れが来ると考えられる。国際化する市場のなかで今後はベンチャーのあり方も多様化していくと考えられる。岡村、五十嵐によると、大学での研究を企業が転用するあり方は一般に技術移転(TLO: Technology Licensing Organization)と呼ばれ、活発化していると分析している(2)。さらにこのTLOの役割について「国公立・私立を問わず、大学は公共性が高いものであり、その研究成果は有効に社会で活用されるべきである。TLOは技術的な成果を効果的に社会に還元する役割を担っている」と考察を深めている(3)。

ところで、ブランド戦略・地域連携などを通して大学と地域の関わり方が変化している。TLOによって、大学発ベンチャーのあり方も変わっていくと考えられる。青山によると、米国では「大学の持つ研究成果を、産業界に技術移転させることを政策的に推進し」てきたが、日本ではそうした動きが遅れていたと論じている(4)。岡村、五十嵐らはTLOの先進国に米国を挙げ、そのあり方について具体的に考察をしている。別の視点からは、大学発ベンチャーが盛んになることで、大学の地域貢献もより大きなものになるのではないかと考えられる。また、大学発のベンチャー実績の蓄積は、後のブランド戦略などにも応用が利くようになると考えられる。

大学の研究力を生かしたベンチャーの安定性

TLOと関連することとして、大学の研究へ着目するという視点がある。大学では高度な研究を行っているため、ベンチャーなどのリスクを多く抱える事業に対して、その高度な研究を生かすことができると考えられる。大学発ベンチャー企業は技術力を備えているという点で、個人が独自に立ち上げるハイリスクな計画としてのベンチャーとは異なり、比較的安定した運営体制を望むことができる。こうした新たなベンチャーのあり方の確立は、大学と産業界の関係においても大きな転換点になりうると考えられる。

脚注

  1. 長谷川博和『ベンチャーマネジメント[事業創造]入門』日本経済新聞出版社、2010年、p. 12.
  2. 岡村公司・五十嵐伸吾「ベンチャーを取り巻く風土の変化」『ベンチャー企業の経営と支援』第9章、早稲田大学アントレプレヌール研究会 編、日本経済新聞出版社、2000年、p. 336.
  3. 同書、p. 337.
  4. 青山幸一郎「大学発ベンチャーの展開」『大学の戦略的経営手法』第8章、岩崎保道 編、大学教育出版、2016年、p. 105.

Read more

Capture Oneに待望のネガフィルム変換機能が来た

2026年4月3日、Capture One 16.7.4 がリリースされた。目玉はなんといっても Negative Film Conversion(ネガフィルム変換) の搭載だ。これまで Cultural Heritage エディション限定だったネガ反転処理が、ついに通常の Capture One Pro / Studio でも使えるようになった。 何が変わったのか 従来、Capture One でネガフィルムをポジに変換するには、Cultural Heritage(CH)エディションを使う必要があった。CH は文化財デジタル化向けの専用製品で、Base Characteristics ツールに Film Negative / Film Positive モードが用意されていた。しかし一般の写真愛好家がフィルムスキャンのためだけに CH を導入するのは現実的ではなく、多くのユーザーは Lightroom とそのプラグイン(Negative Lab

By Sakashita Yasunobu

雨の中、歩くべきか走るべきか

傘を忘れた日の永遠の問い、歩くか、走るか、いやいっそ雨宿りをするのか。物理で決着をつける。 モデル 人体を直方体で近似。上面積 $A_{\text{top}}$(頭・肩)、前面積 $A_{\text{front}}$(胸・顔)。雨は鉛直一様(落下速度 $v_r$、数密度 $n$)、距離 $d$ を速度 $v$ で直線移動する。 人体の直方体モデルは、上から見た水平断面が $A_{\text{top}}$、正面から見た鉛直断面が $A_{\text{front}}$ の二面で構成される。移動方向は水平、雨は鉛直に降る。 受ける雨滴数は、上面が $n v_r A_{\text{top}

By Sakashita Yasunobu

T-GRAIN・Core-Shell・旧式乳剤の定量比較

Kodak T-GRAIN、Ilford Core-Shell、旧式立方晶乳剤。写真フィルムの性能を左右する三つの乳剤技術を、特許文献と数式に基づいて比較する。 1. 出発点: 旧式乳剤の構造と限界 T-MAXやDeltaが何を改良したのかを理解するには、まず従来の乳剤がどのようなものだったかを押さえておく必要がある。 1980年代以前、標準的なハロゲン化銀乳剤はAgBrやAgBr(I)の結晶が立方体(cubic)か不定形(irregular)の形をしていた。Tri-XやHP5の祖先にあたるこれらの乳剤では、結晶のアスペクト比(直径対厚さの比)はおおむね1:1から2:1。三次元的にほぼ等方的な粒子が乳剤層にランダムに散らばっていた。 この形態が感度と粒状性のトレードオフに直結する。立方晶粒子を一辺 $a$ の立方体として近似すると、表面積と体積、そしてその比は次のとおりである。 $$ S_{\text{cubic}} = 6a^2, \quad V_{\text{cubic}} = a^3, \quad \frac{S}{V} = \frac{6}

By Sakashita Yasunobu

クジラはなぜがんにならないのか

体が大きい動物ほど細胞の数が多い。細胞が多ければ、そのうちどれかががん化する確率も高くなるはずだ。ところが現実には、クジラやゾウのがん発生率はヒトよりも低い。1977年、疫学者リチャード・ピートがこの矛盾を指摘した。以来この問いは「ピートのパラドックス」と呼ばれ、比較腫瘍学における最大の謎のひとつであり続けている。 種の中では予測通り、種の間では崩れる 同じ種の中では、直感どおりの傾向が確認されている。身長の高いヒトはそうでないヒトよりがんの発生率がやや高く、年齢を重ねるほどがんは増える。細胞の数が多いほど、細胞分裂の回数が多いほど、がん化の確率は上がる。 しかし種を超えて比較すると、この関係が崩壊する。シロナガスクジラの細胞数はヒトの約1000倍にのぼるが、がんの発生率がヒトの1000倍になるわけではない。哺乳類全体を見渡しても、体サイズとがんリスクの間に明確な正の相関は長い間見つかっていなかった。がんの発生率は種が異なっても約2倍の範囲にしか収まらないとされてきた。体サイズの差は100万倍を超えるにもかかわらず。 ゾウが持つ余分ながん抑制遺伝子 最もよく知られた説明は

By Sakashita Yasunobu