ストロボの発光管はなぜ変色するのか

ストロボの発光管やカバーガラスは、使用するうちに黄ばみや黒ずみが生じる。これらは表面の汚れではなく、ガラスや電極の構造的な変質によるものであり、清掃では除去できない。本記事ではその原因と対策を解説する。

発光管の素材:石英ガラス(溶融シリカ)

ストロボの発光管には、石英ガラス(溶融シリカ, fused silica)が用いられる。石英ガラスは軟化点が約1,600°C以上と高く、高温・高エネルギーの放電環境に耐えられる。一般的な窓ガラスに用いられるソーダ石灰ガラスの軟化点は約720°Cであり、発光管の素材としては耐熱性が不足する。

石英ガラスは紫外域の透過率が高いという特性を持つ。この特性は用途上は有利だが、後述するように劣化の要因にもなる。

変色(黄変・褐変)の原因:ソラリゼーション

発光管の変色の主な原因は、ソラリゼーション(solarization)と呼ばれる現象である。

キセノンの放電は可視光だけでなく、UV-C(波長200nm以下)を含む強い紫外線を放射する。UV-Cの光子エネルギーは約6eV以上であり、SiO₂のSi-O結合エネルギー(約4.5eV)を上回る。この高エネルギー紫外線が石英ガラスのSiO₂ネットワーク中に照射されると、結合の切断や原子配置の乱れが生じ、格子欠陥(点欠陥)が形成される。

この欠陥の一種がカラーセンター(色中心)である。カラーセンターは特定波長の可視光を吸収する性質を持ち、ガラス中の微量不純物(鉄、アルミニウム、ゲルマニウムなど)の組成によって、褐色から紫色まで変色の色調が異なる。写真用ストロボの場合、黄色から褐色の変色として観察されることが多い。

ソラリゼーションはガラスの分子構造レベルの損傷であり、表面を研磨しても除去できない。

一般的なガラスが同様の劣化を起こさない理由

  • 大気がUV-Cを吸収するため、地上の日常環境ではガラスにUV-Cが到達しない
  • ソーダ石灰ガラスには鉄などの添加物が含まれており、紫外線を吸収する
  • 日常環境では、発光管のように至近距離から高エネルギー紫外線を繰り返し受けることがない

黒ずみの原因:電極スパッタリング

発光管内壁の黒ずみは、電極スパッタリングによるものである。

発光管の両端にはタングステン電極が設置されている。放電時、電極付近には数千K以上の高温プラズマが形成される。この環境で電極表面のタングステンが蒸発・飛散し、管壁の内面に蒸着する。これがタングステンの薄膜となり、黒ずみとして観察される。

スパッタリングは高出力で使用するほど進行が早い。業務用ストロボでは発光管に交換サイクル(数万発程度)が設定されているのはこのためである。蒸着は管壁の内面に生じるため、外側からの清掃では除去できない。

カバーガラスの変色

発光管の前面に設置される保護ガラス(カバーガラス)も使用に伴い変色する。主な原因は以下のとおりである。

  • ソラリゼーション: 発光管から放射される紫外線により、発光管本体と同様のカラーセンターが保護ガラス内部にも生成される。
  • オゾンによる表面酸化: 紫外線が空気中のO₂を分解し、O₃(オゾン)を生成する。オゾンは強力な酸化剤であり、ガラス表面の微量不純物と反応して表面の変質に寄与する場合がある。

なぜ清掃では除去できないか

発光管・カバーガラスに見られる変色の大半は、ガラス内部の構造変化(ソラリゼーション)や管壁内面への金属蒸着(スパッタリング)によるものである。これらは表面の付着物ではないため、外面の清掃では除去できない。

  • 埃や油脂などの表面付着物 → 清掃で除去可能
  • ソラリゼーション(ガラス内部の格子欠陥) → 除去不可能
  • スパッタリング(管壁内面のタングステン蒸着膜) → 除去不可能

対策

  1. UV吸収コーティング付きの保護ガラスを使用する。 カバーガラスのソラリゼーションを軽減できる。
  2. 発光回数を管理し、寿命前に発光管を交換する。 出力低下や色温度の変化が許容範囲を超える前に交換することで撮影品質を維持できる。
  3. 発光管が交換可能な機種を選ぶ。 業務用ストロボの多くは発光管の交換に対応している。
  4. 耐ソラリゼーション性の高い素材を採用した機種を選ぶ。 上位機種ではドープ石英(不純物を意図的に添加した石英ガラス)など、紫外線耐性の高い素材が使用されている場合がある。

Read more

暇が怖いだけ

今日あなたが「忙しい」と口にした回数を数えてみるといい。三回を超えていたら、それはもう事実の報告ではない。呪文だ。唱え続けることで、自分に存在価値があると確認するための。 忙しさは現代における最も手軽な自己証明になった。忙しくしていれば、少なくとも何かをしていることにはなる。何かをしていれば、生きている意味を問わなくて済む。逆に言えば、暇になった途端に、その問いが戻ってくる。だから人は忙しくする。忙しくあろうとする。忙しいと言いたがる。鎖を愛した動物のように、自分でかけた拘束を手放せない。 ここに一つ、居心地の悪い問いを置いておく。あなたが一日のなかで一番多くの時間を費やしていることは、あなたが一番大切にしていることと一致しているか。一致していないとしたら、その時間は誰のものなのか。 守られない時間 約二千年前、ストア派の哲学者セネカは『人生の短さについて』でこう嘆いた。人は財産や金のことになると吝嗇になるのに、時間を浪費することには驚くほど無頓着だ、と。時間こそ、最も惜しむべきものであるにもかかわらず。 この指摘は二千年経っても古びていない。むしろ悪化している。 財布か

By Sakashita Yasunobu

意味という病

あなたの人生に意味があるかどうか、宇宙は一度も気にしたことがない。 太陽は46億年前から燃えている。地球は回り続けている。そのどこにも、あなたの存在を前提とした設計図はない。もし明日、人類がまるごと消えたとしても、星は瞬き続ける。海は満ちて引く。何も変わらない。 それなのに、人は意味を求める。仕事に意味を、人間関係に意味を、生きていること自体に意味を。朝起きるたびに、意識するにせよしないにせよ、「なぜ」という問いがどこかで回っている。 これは病だと思う。 治す方法があるのかどうかも分からない、厄介な病だ。 観客のいない劇場 一つ、思考実験をしてみる。 もし宇宙のどこにも、人間以外の知的生命体がいなかったとしたら。誰も人類の存在を知らず、誰も観察しておらず、誰も記録していなかったとしたら。人間がこの星の上で営んできたすべてのこと、文明、芸術、戦争、愛、それらに意味はあるだろうか。 直感的には「ある」と言いたくなる。でも、その「ある」の根拠を言語化しようとすると、途端に足元が崩れる。 意味というのは、誰かがそれを認識して初めて成立するものだという立場がある。であれば、宇

By Sakashita Yasunobu

優しい人から壊れる

友人が泣いている。あなたはその隣に座って、背中をさする。言葉が見つからないまま、ただそこにいる。胸が詰まる。相手の苦しみが、自分の胸にも流れ込んでくるような気がする。 それは美しい光景だ、と誰もが言う。 ただ、もう少しだけ先を考えてみてほしい。あなたが感じているその痛みは、本当に相手の痛みだろうか。それとも、相手の痛みに触発された、あなた自身の別の何かだろうか。そして、その区別がつかなくなったとき、壊れるのはどちらだろう。 スポットライトの外は暗い 共感には奇妙な性質がある。近くにあるもの、目に見えるもの、名前と顔があるものに、不釣り合いなほど強く反応する。 イェール大学の心理学者ポール・ブルームは2016年の著書 Against Empathy で、共感をスポットライトに喩えた。照らされた一点だけが鮮やかに浮かび上がり、その外側は真っ暗なままだ。一人の子どもが井戸に落ちれば世界中が涙を流すが、統計の中で消えていく数万の子どもたちには何も感じない。 ブルームの指摘はさらに厄介な方向へ進む。共感はバイアスに満ちている。自分に似た人、魅力的な人、同じ民族や国籍の人に対して、よ

By Sakashita Yasunobu

何も起きなかった日

先月の火曜日に何をしていたか、思い出せるだろうか。 おそらく思い出せない。それは記憶力の問題ではなく、何も起きなかったからだ。何も起きなかった日は記憶に残らない。記憶に残らない日は、振り返ったとき、最初からなかったのと区別がつかない。 人生の大半は、こういう日でできている。 溶けていく曜日 子供の頃の夏休みは果てしなく長かった。35日間が、体感では半年くらいあった。ところが大人になると、半年が体感で35日くらいになる。時間の流れ方が、どこかで反転している。 神経科学者のデイヴィッド・イーグルマンは、この現象を記憶の密度から説明している。脳は新しい経験に遭遇すると、より多くの情報を符号化する。記憶が密であれば、あとから振り返ったとき、その期間は長く感じられる。逆に、毎日が同じパターンの繰り返しなら、脳は記録すべきものをほとんど見つけられない。記憶はスカスカになる。スカスカの記憶を振り返ると、時間はあっという間に過ぎたように感じる。 つまりルーティンは、主観的な人生を縮めている。比喩ではない。知覚の構造として、そうなっている。毎日同じ道を歩き、同じ時間に同じ席に座り、同じもの

By Sakashita Yasunobu