技術

AVIFを使っていこうと思った話

以前の記事の振り返り

以前、ブログで使うWeb用の画像のフォーマットについて検討するで「Web用の画像フォーマット」を比較して、当時は WebPがいちばん現実的という結論にしていた。

その後も基本はWebP運用で困っていなかったのだけれど、最近読んだ記事がかなり腑に落ちたので、ここで方針を更新しておく。

Qiitaのこの記事を読んだ。

要点は、QP値をそろえて比較するのは「全く意味がありません．」という指摘と、比較するなら「横軸にbpp，縦軸に評価指標を並べたグラフをRD曲線と呼びます．」という話。

そしてまとめとしては「いろいろグラフをプロットして見ると，比較した範囲内では，AVIF（OpenCVでも使える）が性能が最も良さそうなことがわかりました．」という結論。

自分の理解としては、これまで「次世代フォーマット＝とりあえずWebPが無難」くらいの気持ちでいたけど、ちゃんとRD曲線で見ると、WebPは宣伝されているほど圧倒的でもない場面があるっぽい。

それなら、現状のブラウザ対応も含めて、写真用途はまずAVIFでいってよさそう、という判断になった。

自分の用途は「写真をWebで見せる」なので、最優先は次。

この前提だと、

という点で、AVIFを優先していくのは合理的に思えた。

当面はこの方針でいく。

互換性が気になる場面はフォールバックとして JPEG / WebP を併用
現像ソフトから直接出せない場合は、従来どおり中間生成（JPEG品質高めなど）→ 変換という流れ
Ghost（少なくとも公式テーマ）だと、アップロード画像は結局リプロセス（変換・再圧縮）が入る前提で考えた方がよさそう。なので「勝手にWebP化される」こと自体は割り切りつつ、雑に大きい画像を投げるのは避ける（参考: GhostPro supports webp or avif?）。