履修登録の風

春になると、大学のキャンパスにはある種の空気が漂う。履修登録期間だ。

掲示板の前で時間割を睨む顔。シラバスの画面をスクロールする指。「あの授業、楽単らしいよ」という囁き。数日のあいだに、半年間の学びの全体像が決まる。否、「決まってしまう」と言ったほうが正確だろう。

GPAから逆算する

結論から言う。大学では、得意な科目を選べ。

身も蓋もない言い方に聞こえるかもしれない。しかしこれは精神論ではない。GPAの計算式から導かれる、構造的な結論だ。

GPAは加重平均だ。大学生は履修上限を超える意味がないで詳しく書いたが、科目を増やしても平均は上がらない。追加した科目の成績が現在の平均と同じなら、GPAは変わらない。平均以下なら下がる。上がるのは、平均以上の成績を取れたときだけだ。

つまり、GPAを守る最も確実な方法は、自分が高い成績を取れる見込みのある科目を選ぶことだ。それは多くの場合、自分が得意な科目であり、興味のある科目であり、学習の下地がある科目だ。

興味と得意は一致しないことがある

ここで正直に書いておく。興味がある科目と、得意な科目は、必ずしも重ならない。

哲学に惹かれるが論述が苦手かもしれない。統計に興味はあるが数学の基礎が弱いかもしれない。言語学が面白そうだが、その言語をまだ知らないかもしれない。

興味があるのに得意ではない科目を履修することは、博打だ。うまくいけば世界が広がる。しかしうまくいかなければ、GPAにダメージを残す。そのダメージは加重平均の分母に刻まれ、後から取り返すのに多大な労力を要する。

ではどうするか。

答えのひとつは、大学生は下手に履修するより聴講をしろで書いた聴講だ。正規の履修登録をせずに授業に出席する。単位はつかない。成績もつかない。GPAへの影響はゼロだ。興味はあるが成績に自信がない科目は、まず聴講で試してみる。合うと感じれば翌学期に正式に履修すればいい。

「楽単」の誘惑

履修登録期間になると、「楽単」という言葉が飛び交う。楽に単位が取れる科目。出席だけで単位が来る科目。レポートが簡単な科目。

楽単を選ぶこと自体は、戦略として理解できる。GPAを守るための合理的な判断だ。しかし、楽単だけで4年間を埋め尽くすと、卒業時に手元に残るのは数字だけだ。何を学んだのかと聞かれて、答えに詰まる。

問題は楽単の存在ではない。楽単しか選ばないことだ。

得意な科目で成績を確保しつつ、いくつかの科目では自分の限界を試す。そのバランスを意識するだけで、4年間の密度は変わる。挑戦的な科目で成績が振るわなかったとしても、その経験から何を学んだかは、数字の外に残る。誰も学びを測れないのだから、数字に現れない学びの価値を、自分だけは知っておいたほうがいい。

履修登録の前にやること

履修登録の前に、やっておくべきことがある。

まず、過去の成績を分析することだ。大学で成績を分析しろ、それも徹底的にで書いたように、偏差値を科目ごとに計算すれば、自分がどんな形式の授業で成績を取りやすいかが見えてくる。講義型が得意か演習型が得意か、レポート評価が得意か試験一発型が得意か。この傾向を知っているかどうかで、履修の選び方は大きく変わる。

次に、卒業要件を確認することだ。必修科目は選べない。選択必修にも枠がある。自由に選べる単位数は、思っているより少ないことが多い。その限られた枠をどう使うかが、履修登録の本質だ。

そしてシラバスを読むこと。タイトルだけで判断しない。評価方法、授業の進め方、前提知識の有無を確認する。ここを怠ると、期待と現実のギャップに苦しむことになる。

「とりあえず多めに取る」の罠

「とりあえず多めに履修登録して、合わなかったら途中でやめよう」。この発想は危険だ。

多くの大学では、履修取消の期限が設けられている。期限を過ぎれば、その科目の成績はGPAに反映される。途中で出席しなくなれば不合格になり、不合格は分母に算入される。大学生は履修上限を超える意味がないで書いたのと同じ構造で、増やした分だけリスクが増す。

「多めに取る」のではなく、「厳選して取る」。空いた時間は聴講や自主学習に充てる。この発想の転換が、履修登録の風景を変える。

まとめ

履修登録は、半年間の時間の使い方を決める行為だ。その数日間に、もう少しだけ真剣に向き合ってみてほしい。

得意な科目で土台を固める。興味がある科目は聴講で試す。過去の成績データから自分の傾向を知る。卒業要件を正確に把握する。

風に流されるのではなく、風を読んで動く。それだけで、同じ4年間の質は変わる。