見えない光が写す もうひとつの風景

見えない光で写真を撮る、という行為がある。

カメラのシャッターを切る。構図を決め、ピントを合わせ、露出を調整する。やることは通常の撮影とまったく同じだ。ただひとつ違うのは、写し取る光が人間の目には見えないということ。赤外線写真は、可視光の向こう側にある世界を画像として定着させる技術だ。

出来上がった写真を見ると、緑の木々は真っ白に輝き、空は暗く沈み、雲だけが不気味なほどのコントラストで浮かび上がる。現実の風景を撮っているのに、現実には見えない。この矛盾が、赤外線写真の核にある面白さだ。

赤外線写真とは何か

人間の目が感知できる光(可視光)の波長は、およそ380nmから780nmの範囲だ。赤外線はその上、約780nm以降の波長を持つ電磁波で、近赤外線(780nm-2500nm程度)は写真撮影に利用できる領域にある。

フィルム時代には、赤外線に感光する専用フィルムが存在した。代表的なのはKodak High Speed Infrared(通称Kodak HIE)で、粒子の粗さと独特のハレーションが赤外線写真の「あの雰囲気」を作っていた。残念ながら2007年に製造終了している。

デジタルカメラの場合、センサー自体は赤外線に感応する能力を持っている。しかし通常のカメラには、赤外線がセンサーに届く前にカットするIRカットフィルターが搭載されている。可視光だけを正確に記録するためだ。赤外線写真を撮るには、このフィルターを物理的に除去する改造が必要になる。

改造せずに撮る方法もある。レンズ前面にIRパスフィルター(Hoya R72やWratten 87など)を装着すれば、可視光を遮断して赤外線だけをセンサーに届けることができる。ただしIRカットフィルターが残っているため、センサーに届く赤外線の量はごくわずかで、露光時間が数秒から数十秒に膨れ上がる。三脚は必須、動く被写体はほぼ撮れない。

なぜ世界が変わるのか

赤外線写真の最大の特徴は、植物が白く光ることだ。この現象はウッドエフェクト(Wood Effect)と呼ばれ、赤外線写真の先駆者であるロバート・ウィリアム・ウッド(1868-1955)にちなむ。

メカニズムはこうだ。植物の葉に含まれるクロロフィル(葉緑素)は、可視光のうち赤と青の波長を吸収して光合成に利用し、緑を反射するから緑に見える。しかし近赤外線に対しては、葉の内部構造(海綿状組織)が非常に強く反射する。この反射率は可視光の緑よりもはるかに高い。結果として、赤外線写真では落葉樹の葉が白く、ほとんど発光しているかのように写る。

一方、空は暗くなる。可視光において空が青く見えるのはレイリー散乱によるが、赤外線は波長が長いため散乱されにくく、空を通過してしまう。散乱光が少ないから、空は暗い。雲は赤外線を反射するため白く写り、暗い空との間に極端なコントラストが生まれる。

人間の肌も独特に写る。肌の表層は近赤外線をある程度透過させるため、しみやそばかすが消えて滑らかに見える場合がある。一方で、皮下の血管パターンが浮き出ることもある。普段は見えない層が可視化される。

つまり赤外線写真が見せているのは、「人間の目が見ている世界」と「物理的に存在する世界」のあいだにあるズレだ。木は緑ではなく白かった。空は青ではなく黒かった。ただ人間の目がそう見ていなかっただけで、光はずっとそこにあった。

技術的なハードル

赤外線撮影には、通常の撮影にはない技術的課題がある。

IRカットフィルター除去改造 は不可逆に近い。一度改造すると、通常の撮影には使いにくくなる。改造費用は国内業者で3万円から5万円程度が一般的だ。専用のカメラを一台用意するか、古いボディを改造に回すのが現実的な選択になる。

フォーカスのズレ も無視できない。赤外線は可視光より波長が長いため、同じレンズでも焦点位置がわずかにずれる。オートフォーカスは可視光を基準に合焦するので、赤外線撮影では精度が落ちる。マニュアルフォーカスでの微調整か、絞り込んで被写界深度で補うかのどちらかが必要だ。かつてのMFレンズには赤外線用の指標(赤いR印)が刻まれていたが、最近のレンズにはない。

ホワイトバランス は通常の設定では機能しない。赤外線の世界には「白」の基準がないからだ。カスタムホワイトバランスを取るか、RAWで撮影して後から現像ソフトで調整することになる。

カラー赤外線という世界

赤外線写真はモノクロのイメージが強いが、カラーでも撮れる。フォールスカラー赤外線と呼ばれる手法だ。

デジタルカメラのセンサーはRGBのカラーフィルターを通して情報を記録する。赤外線が混ざった状態で撮影すると、各チャンネルが通常とは異なる波長情報を含むことになる。この画像のRGBチャンネルをスワップ(入れ替え)すると、現実にはありえない色彩が現れる。金色の木々、紫の空、ピンクの芝生。現実を写しているのに、現実にはまったく見えない画像が生まれる。

ジミ・ヘンドリックスのアルバム「Are You Experienced」(1967年)のジャケット写真が有名な例だ。カール・フェリスが赤外線フィルムで撮影したもので、サイケデリックな色彩はフォールスカラー赤外線によるものだ。あの時代の空気と赤外線写真の非現実感が、見事に一致していた。

カメラが目を超える瞬間

写真は記録の道具だ、という理解は間違っていない。しかし赤外線写真は、その理解の範囲を少し広げてくれる。

通常の写真は、人間の目が見ているものを記録する。構図や露出で強調はしても、基本的には可視光の範囲内だ。赤外線写真は違う。人間の目には絶対に見えないものを記録する。レンズの選び方撮影距離をいくら工夫しても見えないものが、波長を変えるだけで姿を現す。

カメラが人間の目の代替品ではなく、目を超える装置になる瞬間がある。赤外線写真はその瞬間を、もっとも直接的に体験させてくれる方法のひとつだ。

なお、赤外線撮影は芸術表現だけのものではない。農業分野では植物の健康状態の評価(NDVI: 正規化植生指数)に、建築分野では断熱不良の検出に、考古学では地表下の構造物の発見に利用されている。見えない光が、見えないものを教えてくれる。

まとめ

赤外線写真は、人間の目が感知できない約780nm以上の波長の光を使って撮影する技術だ。植物が白く輝き、空が暗く沈み、日常の風景がまったく異なる姿を見せる。

デジタルでの赤外線撮影にはIRカットフィルター除去改造やフォーカス補正、ホワイトバランスの調整といった技術的ハードルがある。しかしその先には、カメラが人間の目の限界を超える瞬間が待っている。

写真という行為の本質が「光の記録」であるならば、赤外線写真は「見えない光の記録」だ。私たちが見ていないだけで、世界にはまだ見えていない層がある。

Read more

怪物の口に幸福が吸い込まれる

幸福の総量を最大化する。それが正しいと言われてきた。しかし1974年、ロバート・ノージックはたった一つの問いでその前提を破壊した。もしある存在が、他の全員よりも圧倒的に多くの快楽を得られるなら、功利主義は全員の取り分をその「怪物」に差し出すことを要求する。 あなたの幸福は計算の端数だった。切り捨てられた。 幸福を貪る口 1974年、ロバート・ノージックは『アナーキー・国家・ユートピア』のなかで一つの思考実験を置いた。 功利主義は、効用の怪物の可能性によって困惑させられる。怪物は、他の人々の犠牲から、その人々が失う以上に圧倒的に大きな効用の増加を得る。 仕組みは単純だ。功利主義の原則に従えば、社会全体の幸福を最大化する資源配分が「正しい」。ここに一人、あらゆる資源からとてつもない快楽を引き出す存在が現れたとする。りんご一個で他の百人分の快楽を得る。映画を一本見れば千人分の歓喜を感じる。 功利主義はこの怪物にすべてを差し出すことを要求する。他の全員が飢えても、怪物の快楽が総量を上回る限り、それが「最善」だと計算は告げる。 ノージックが示したかったのは、功利主義が論理的に正し

By Sakashita Yasunobu

綱を引く手が一本ずつ消えていく

あなたは集団のなかで、少しずつ消えている。 それは比喩ではない。測定可能な事実だ。19世紀末、フランスの農学者マクシミリアン・リンゲルマンは、人が集団で綱を引くとき、一人あたりの力が確実に減少することを発見した。人数が増えるほど、個人は薄まる。誰のせいでもなく、誰も怠けているわけではなく、ただ構造がそうさせる。 もしあなたがいま、何かのチームに属しているなら、あなたはすでに全力を出していない。そしてそのことに、おそらく気づいてもいない。 綱を引く手が教えたこと リンゲルマンの実験は素朴だった。 1880年代から1900年代初頭にかけて、彼は農業機械の効率を研究する過程で、人間が集団で水平方向に荷を押したり引いたりする際のパフォーマンスを測定した。その結果は1913年に報告されている。一人で綱を引くとき、その人間は持てる力をすべて発揮する。二人になると、一人あたりの出力は約93%に落ちる。三人で85%。八人になると、49%。半分以下だ。 この数字の意味を考えてみてほしい。八人で綱を引いているとき、あなたは一人のときの半分も力を出していない。しかもそのことに自覚がない。全員が

By Sakashita Yasunobu

嘘が真実を食い尽くす朝

「この文は嘘である」 この一文を前にして、あなたは立ち往生する。もし真だとすれば、文の内容に従って偽になる。もし偽だとすれば、「嘘である」という主張が間違っていることになり、真になる。真だと仮定しても偽だと仮定しても、反対の結論にたどり着く。出口がない。 これは言葉遊びではない。2300年以上にわたってこの問いに取り組んできた哲学者と論理学者たちは、いまだに合意に至っていない。解決策はいくつも提案されてきた。どれも、別の問題を抱えている。 あなたが自分自身について何かを語ろうとするとき、同じ構造がそこにある。 循環の入口 試しにやってみてほしい。「この文は嘘である」が真か偽か、判定する。 真だと仮定する。この文は「嘘である」と主張しているのだから、偽になる。仮定と矛盾する。 では偽だと仮定する。「嘘である」という主張が偽ということは、嘘ではない。つまり真になる。やはり仮定と矛盾する。 どちらに転んでも矛盾する。そしてこの矛盾は、推論のどこかでミスを犯したから生じたのではない。前提そのものに埋め込まれている。 エピメニデスの不発弾 よく混同されるが、古代ギリシアの

By Sakashita Yasunobu

何でも飾れる額縁だけが残った

1917年、マルセル・デュシャンは既製品の男性用小便器に「R. Mutt」と署名し、「泉(Fountain)」と名づけてニューヨーク独立芸術家協会の展覧会に出品した。拒否された。それだけの話だ。だが「それだけ」のはずの出来事が、それ以降のすべての芸術を汚染した。美しさも技巧も素材の選択も関係ない。署名ひとつ、提示の身振りひとつで、便器が「芸術」を名乗れる。そしてその瞬間から、「芸術とは何か」という問いは回答不能になった。回答不能のまま、100年以上が過ぎている。 目で見えないものが芸術を決める 1964年、アンディ・ウォーホルはスーパーマーケットに並ぶブリロの箱と見た目がまったく同じ「ブリロ・ボックス」をギャラリーに置いた。哲学者アーサー・ダントーは、この事態に根本的な問いを見出した。視覚的に区別できない二つの対象のうち、片方だけが芸術である。では芸術を芸術にしているのは何なのか。 ダントーの答えは「アートワールド」だった。芸術作品を芸術たらしめるのは知覚可能な性質ではなく、理論と批評と歴史が編み上げた解釈の共同体、その「理論的雰囲気」なのだと。あなたには何も見えていない。文字

By Sakashita Yasunobu