星空を眺める

夜空を見上げて、明るい星をじっと見つめる。よく見えるはずだと思って目を凝らすのに、なぜかぼんやりして、はっきりしない。ところが、ほんの少し視線をずらした瞬間、さっきまで見えなかった淡い星がふっと浮かび上がる。

これは錯覚ではない。目の構造がそうさせている。

網膜の二つの顔

人間の網膜には、光を受け取る細胞が二種類ある。錐体細胞と桿体細胞だ。

錐体細胞は網膜の中心部、中心窩と呼ばれる領域に密集している。色を識別し、細かい形を捉える。日中の視覚を担う主役だ。一方、桿体細胞は網膜の周辺部に多く分布している。色はほとんど感じ取れないが、わずかな光にも反応する。暗い場所での視覚は、こちらが支えている。

つまり、目の真ん中は明るい場所に強く、目の端は暗い場所に強い。昼と夜で、網膜の中で主役が入れ替わっている。

星空を眺めるとき、暗い星を直視するということは、光に対して鈍感な中心窩で捉えようとしていることになる。見えないのは当然だ。

逸視という技術

天文観測の世界には「averted vision」という技法がある。日本語では「逸視」と訳されることが多い。やり方は単純で、見たい天体から少しだけ視線をずらす。目標の天体が視野の端に入るようにすると、桿体細胞が豊富な周辺部で光を捉えることになり、直視では見えなかった淡い天体が見えるようになる。

ずらす角度は、目標から8度から16度ほど。腕を伸ばしたときの拳ひとつ分くらいが目安だ。最初は不自然に感じるが、慣れると自然にできるようになる。星雲や暗い星団を観察するとき、逸視ができるかどうかで見える天体の数がまるで変わる。

「見たいものを見るために、目を逸らす」。直感に反するこのアドバイスは、網膜の構造を知れば完全に合理的だ。あなたには何も見えていないで書いたように、「見える」という体験そのものが、私たちが思っているほど自明ではない。星空はその事実を、もっとも素朴な形で突きつけてくる。

暗闇に目が慣れるまで

星空を見に行って、到着してすぐに空を見上げても、星はあまり見えない。暗い場所に出たばかりの目は、まだ明所視のモードで動いている。

暗順応には時間がかかる。桿体細胞の感度が十分に上がるまで、20分から30分が必要だ。視覚色素であるロドプシンの再合成に時間がかかるためで、この過程は省略できない。

だから、星空を見に行ったらまず待つ。スマートフォンの画面を見てはいけない。明るい光を一瞬でも見ると、暗順応がリセットされる。天文観測者が赤いライトを使うのはこのためだ。赤い光は桿体細胞をほとんど刺激しないので、暗順応を維持したまま手元を照らすことができる。

光害という壁

暗順応を完璧にしても、空が明るければ意味がない。

都市部の夜空は、街灯や建物の光が大気中の微粒子に散乱されて、全体的にぼんやりと明るい。これが光害だ。光害の程度を測る尺度として、ジョン・ボートルが2001年に提唱したボートル・スケールがある。1から9までの9段階で、数字が小さいほど暗い空を意味する。

クラス1は、天の川が地平線から影を落とすほど暗い空。クラス9は大都市の中心部で、最も明るい恒星と月、惑星くらいしか見えない。日本の一般的な市街地はクラス6から7程度で、肉眼で見える星は明るいものに限られる。

人間の肉眼が理想条件で見える限界は、およそ6等星だ。しかし光害のある都市部では、2等星から3等星が限界になる。6等星まで見えるということは、約5,000個の星が見えるということだが、3等星までとなると、200個にも満たない。同じ空を見上げているのに、場所が違うだけで、見える宇宙の広さがまるで違う。

望遠鏡より双眼鏡

星空観察を始めようとすると、まず望遠鏡を買おうとする人が多い。しかし、入門には双眼鏡のほうが向いている。

理由はいくつかある。まず、望遠鏡は倍率が高すぎる。視野が狭くなるため、目的の天体を導入すること自体が難しい。初心者が望遠鏡で月を捉えるだけでも、予想以上に手間取る。一方、双眼鏡は視野が広く、肉眼の延長として使える。「あのあたりに何かありそうだ」と思ったら、そのまま双眼鏡を向ければいい。

さらに、双眼鏡は両目で覗く。人間の視覚は両眼視を前提に設計されているから、片目で覗く望遠鏡より自然で疲れにくい。7倍から10倍程度の双眼鏡があれば、月のクレーター、木星の衛星、アンドロメダ銀河、プレアデス星団など、十分に楽しめる対象がある。

見えないものを見る

星空を眺めるという行為は、視覚の限界と向き合う行為でもある。

暗い星を見るために目を逸らす。暗闇に慣れるために待つ。光害を避けるために暗い場所へ移動する。どれも、日常生活では意識しない「見る」という行為の条件を、一つずつ丁寧に整えていく作業だ。

都市に住んでいると、星空は「見えないもの」になっている。しかし、星が消えたわけではない。いつだってそこにある。見えなくしているのは、私たちが作った光だ。

晴れた夜に、少しだけ暗い場所を探して空を見上げてみる。20分待って、明るい星のすぐ横に視線を置く。さっきまで何もなかった空間に、淡い光が浮かぶ。

見えなかったものが見えるようになる瞬間は、いつだって静かだ。灯りと不在で書いた「意識の不在」とは違う種類の不在だが、光を遮るものを取り除いたとき、そこに最初からあったものが現れるという構造は、どこか似ている。

Read more

Capture Oneに待望のネガフィルム変換機能が来た

2026年4月3日、Capture One 16.7.4 がリリースされた。目玉はなんといっても Negative Film Conversion(ネガフィルム変換) の搭載だ。これまで Cultural Heritage エディション限定だったネガ反転処理が、ついに通常の Capture One Pro / Studio でも使えるようになった。 何が変わったのか 従来、Capture One でネガフィルムをポジに変換するには、Cultural Heritage(CH)エディションを使う必要があった。CH は文化財デジタル化向けの専用製品で、Base Characteristics ツールに Film Negative / Film Positive モードが用意されていた。しかし一般の写真愛好家がフィルムスキャンのためだけに CH を導入するのは現実的ではなく、多くのユーザーは Lightroom とそのプラグイン(Negative Lab

By Sakashita Yasunobu

雨の中、歩くべきか走るべきか

傘を忘れた日の永遠の問い、歩くか、走るか、いやいっそ雨宿りをするのか。物理で決着をつける。 モデル 人体を直方体で近似。上面積 $A_{\text{top}}$(頭・肩)、前面積 $A_{\text{front}}$(胸・顔)。雨は鉛直一様(落下速度 $v_r$、数密度 $n$)、距離 $d$ を速度 $v$ で直線移動する。 人体の直方体モデルは、上から見た水平断面が $A_{\text{top}}$、正面から見た鉛直断面が $A_{\text{front}}$ の二面で構成される。移動方向は水平、雨は鉛直に降る。 受ける雨滴数は、上面が $n v_r A_{\text{top}

By Sakashita Yasunobu

T-GRAIN・Core-Shell・旧式乳剤の定量比較

Kodak T-GRAIN、Ilford Core-Shell、旧式立方晶乳剤。写真フィルムの性能を左右する三つの乳剤技術を、特許文献と数式に基づいて比較する。 1. 出発点: 旧式乳剤の構造と限界 T-MAXやDeltaが何を改良したのかを理解するには、まず従来の乳剤がどのようなものだったかを押さえておく必要がある。 1980年代以前、標準的なハロゲン化銀乳剤はAgBrやAgBr(I)の結晶が立方体(cubic)か不定形(irregular)の形をしていた。Tri-XやHP5の祖先にあたるこれらの乳剤では、結晶のアスペクト比(直径対厚さの比)はおおむね1:1から2:1。三次元的にほぼ等方的な粒子が乳剤層にランダムに散らばっていた。 この形態が感度と粒状性のトレードオフに直結する。立方晶粒子を一辺 $a$ の立方体として近似すると、表面積と体積、そしてその比は次のとおりである。 $$ S_{\text{cubic}} = 6a^2, \quad V_{\text{cubic}} = a^3, \quad \frac{S}{V} = \frac{6}

By Sakashita Yasunobu

クジラはなぜがんにならないのか

体が大きい動物ほど細胞の数が多い。細胞が多ければ、そのうちどれかががん化する確率も高くなるはずだ。ところが現実には、クジラやゾウのがん発生率はヒトよりも低い。1977年、疫学者リチャード・ピートがこの矛盾を指摘した。以来この問いは「ピートのパラドックス」と呼ばれ、比較腫瘍学における最大の謎のひとつであり続けている。 種の中では予測通り、種の間では崩れる 同じ種の中では、直感どおりの傾向が確認されている。身長の高いヒトはそうでないヒトよりがんの発生率がやや高く、年齢を重ねるほどがんは増える。細胞の数が多いほど、細胞分裂の回数が多いほど、がん化の確率は上がる。 しかし種を超えて比較すると、この関係が崩壊する。シロナガスクジラの細胞数はヒトの約1000倍にのぼるが、がんの発生率がヒトの1000倍になるわけではない。哺乳類全体を見渡しても、体サイズとがんリスクの間に明確な正の相関は長い間見つかっていなかった。がんの発生率は種が異なっても約2倍の範囲にしか収まらないとされてきた。体サイズの差は100万倍を超えるにもかかわらず。 ゾウが持つ余分ながん抑制遺伝子 最もよく知られた説明は

By Sakashita Yasunobu