Sakashita Yasunobu

Drawn to whatever quietly asks to be noticed. Each entry here is an attempt to hold something briefly before it changes — not to preserve it, but to acknowledge that it was once worth pausing for.

Japan
Sakashita Yasunobu

技術

プログラムオートで撮るということ

写真を趣味にしていると、いつか必ず撮影モードの話に出くわす。「マニュアルモードを使えるようになって一人前」、「とりあえず絞り優先で」、「Pモードなんてフルオートと同じでしょ」。こうした声はインターネット上にもカメラ愛好家のコミュニティにも根強く存在する。 自分自身、長いあいだ何も考えずに絞り優先を常用してきた。絞りを自分で選ぶという行為に、写真をコントロールしている実感があったのだと思う。けれどあるとき、ふとPモードで撮ってみたら、思いのほか快適だった。それをきっかけに、各モードの仕組みを改めて考えてみることにした。 考えていくうちに、漠然と信じていたモード間の優劣が、思っていたほど自明ではないことに気づいた。以下はその整理の記録だ。何かを強く主張したいというよりは、自分が考えた道筋をそのまま書き留めておきたくて書いている。 露出の三要素と自由度 写真の明るさ、つまり露出は、シャッタースピード、絞り(F値)、ISO感度という三つの要素で決まる。 ここで一つ、見落とされがちだけれど重要な事実がある。「適正露出」という目標を一つ定めると、三つの変数のあいだに一つの拘束条件が生ま

By Sakashita Yasunobu

技術

ストロボで動きが止まる物理的根拠と限界

ストロボ(フラッシュ)を使えば動きが止まる。写真撮影における基本的な常識だが、閃光時間の実測値を確認すると、メカニカルシャッターの最高速や電子シャッターの速度と比べて意外と遅い。にもかかわらず、なぜストロボ撮影では被写体の動きが止まって見えるのか。本記事では、閃光時間の実測値とセンサー上の像移動量を定量的に計算し、「ストロボで動きが止まる」という現象の物理的根拠と限界を検証する。 閃光時間の定義 ストロボの閃光は瞬間的ではなく、急峻に立ち上がった後、減衰しながら持続する。この持続時間を表す指標として、国際標準化機構(ISO)の規格で以下の2つが定められている。 * t0.5: ピーク強度の50%以上が維持される時間 * t0.1: ピーク強度の10%以上が維持される時間 メーカーのカタログではt0.5が記載されることが多いが、t0.5はピーク付近の一部しか反映していない。t0.5の時間外にもなお相当量の光が放出されており、それが動体ブレに寄与する。実際の動体ブレを評価するには、t0.1の方が実態に即した指標である。 IGBT制御と出力による閃光時間の変化 現代のクリ

By Sakashita Yasunobu

技術

商品撮影で柔らかい光を作るモディファイヤー選び

商品撮影の仕上がりは、ストロボ本体の選択と同じくらいモディファイヤーの選択に左右される。本記事では「柔らかい光」を求める商品撮影の文脈で、モディファイヤーの選び方を原理から整理する。 光の柔らかさを決める原理 光の柔らかさ(影の境界がどれだけ滑らかか)は、被写体から見た光源の見かけの大きさで決まる。これは2つの要素に分解できる。 * 光源の物理的な大きさ: モディファイヤーが大きいほど光は柔らかくなる * 光源から被写体までの距離: 近いほど見かけの大きさが増し、柔らかくなる どれほど大きなモディファイヤーを使っても、被写体から遠ざければ見かけの大きさは縮小し、硬い光に近づく。モディファイヤーの選択と配置はセットで考える必要がある。 ソフトボックスの形状比較: スクエア vs. オクタゴン よくある比較として、60×90cmのスクエア(長方形)と直径95cmのオクタゴン(八角形)がある。 発光面積 スクエア60×90cmの面積は5,400cm²。オクタゴン95cmは八角形としてスクエアよりひとまわり大きい面積を持つ。面積が大きいほど光源の見かけのサイズが増すため

By Sakashita Yasunobu

技術

自宅商品撮影に必要なストロボのワット数

自宅で商品撮影用にスタジオストロボを導入する際、ワット数(Ws: ワットセカンド)の選択は最初に直面する問題である。400W、600W、800W、1000Wと選択肢がある中で、どの出力を選ぶべきか。物理的な光量の関係と実運用の観点から整理する。 ワット数と段数の関係 ストロボの出力はWsで表されるが、実用上は段数(stop)で比較するのがわかりやすい。段数差は出力比の2を底とする対数で求まり、直感的にはワット数が2倍になるごとに1段増えると理解すればよい。 * 400Ws → 600Ws: 約0.6段 * 400Ws → 800Ws: 1.0段 * 600Ws → 800Ws: 約0.4段 * 800Ws → 1000Ws: 約0.3段 数字の印象ほど光量差は大きくない。400Wから800Wへ倍増させてもわずか1段差であり、800Wと1000Wの差に至っては約0.3段、ISO感度のわずかな変更で吸収できる範囲である。 モディファイヤーによる光量ロス 商品撮影ではソフトボックスやランタンなどのモディファイヤーを使って光を拡散させるのが一般的である。モディファイヤー

By Sakashita Yasunobu

技術

ストロボの色温度管理とグレード選び

スタジオストロボはエントリーモデルからフラッグシップまで幅広いグレードがあり、価格差も大きい。商品撮影において、どのグレードが適切なのか。また、しばしば議論になる色温度のばらつきはどの程度問題になるのか。実用的な観点から整理する。 静物商品撮影に必要な機能 ストロボの上位モデルには多くの機能が搭載されているが、静物の商品撮影ではその多くを使う場面がない。以下のように整理できる。 実際に使う機能 * 十分な調光範囲(最大出力から最小出力までの幅) * モデリングランプ(セッティング時の光の確認) * 安定したチャージ時間 * リモート調光(複数灯の出力を手元で操作) 静物撮影ではほぼ使わない機能 * HSS(ハイスピードシンクロ): 三脚に固定してシャッター速度1/125秒から1/200秒程度で撮影する静物撮影では出番がない。HSSはカメラのシンクロ速度を超えたシャッター速度でストロボを使うための機能であり、動きの速い被写体や屋外での絞り開放撮影などで有用である * 超高速閃光・フリーズモード: 水滴や落下する物体など動きのある被写体を止めるための機能で、静止し

By Sakashita Yasunobu

技術

ストロボ撮影で色がずれる理由と対策

ストロボ撮影において、色温度の変動や緑・マゼンタ方向の色かぶりは、カラーマネジメント上の重要な課題である。本記事では、これらの現象が発生する物理的な原理と、実務上の対策を整理する。 ストロボの発光原理 写真用ストロボは、キセノンガスを封入した発光管(フラッシュチューブ)内でアーク放電を起こすことで発光する。高電圧パルスによりキセノンガスがイオン化・プラズマ化し、放射される光は広帯域の連続スペクトルを持つ。この連続スペクトルは昼光に近い分光分布を示すため、写真用光源として広く採用されている。 設計上の色温度は概ね5500〜6000K付近に設定されているが、出力設定や個体差、発光管の劣化状態により数百K程度の変動が生じることがある。 色温度が変動する要因 出力制御方式の違い ストロボの出力制御には主に2つの方式がある。 電圧制御方式(旧来型) は、コンデンサの充電電圧を変えることで出力を調整する。電圧が変わるとプラズマの温度や電流密度が変化し、分光分布が変わる。このため出力レベルによって色温度が数百K単位で変動することがある。 IGBT制御方式(現行主流) は、放電の

By Sakashita Yasunobu

技術

ストロボの発光管はなぜ変色するのか

ストロボの発光管やカバーガラスは、使用するうちに黄ばみや黒ずみが生じる。これらは表面の汚れではなく、ガラスや電極の構造的な変質によるものであり、清掃では除去できない。本記事ではその原因と対策を解説する。 発光管の素材:石英ガラス(溶融シリカ) ストロボの発光管には、石英ガラス(溶融シリカ, fused silica)が用いられる。石英ガラスは軟化点が約1,600°C以上と高く、高温・高エネルギーの放電環境に耐えられる。一般的な窓ガラスに用いられるソーダ石灰ガラスの軟化点は約720°Cであり、発光管の素材としては耐熱性が不足する。 石英ガラスは紫外域の透過率が高いという特性を持つ。この特性は用途上は有利だが、後述するように劣化の要因にもなる。 変色(黄変・褐変)の原因:ソラリゼーション 発光管の変色の主な原因は、ソラリゼーション(solarization)と呼ばれる現象である。 キセノンの放電は可視光だけでなく、UV-C(波長200nm以下)を含む強い紫外線を放射する。UV-Cの光子エネルギーは約6eV以上であり、SiO₂のSi-O結合エネルギー(約4.5eV)を上回る。

By Sakashita Yasunobu

哲学を読む

女性はなぜ「他者」なのか

📝本稿は、筆者が大学の授業で学んだ内容をもとに、加筆修正を加えて執筆したものです。 『第二の性』が問うたもの ボーヴォワールは『第二の性』(1949年)において、女性が歴史的・社会的に「他者」として規定されてきた構造を分析した。 「人は女に生まれるのではない、女になるのだ」という有名な一節は第二巻に置かれたものだが、第一巻『事実と神話』ではそれに先立つより根本的な問いが展開される。すなわち、なぜ女性は「他者」であり続けるのか、という問いである。 主体と他者 ボーヴォワールによれば、「男は〈主体〉であり、〈絶対者〉である。つまり、女は〈他者〉なのだ」(ボーヴォワール『第二の性』、17頁)。 「他者」という概念は、ヘーゲルやサルトルの哲学に由来する。ヘーゲルの『精神現象学』において、自己意識は他の自己意識との対自によってのみ自己を確立する。サルトルの実存主義もまた、主体は他者のまなざしのもとで自己を意識するという構造を明らかにした。主体は他者との関係においてのみ主体たりうるのである。 通常、この他者性は相互的なものである。

By Sakashita Yasunobu

哲学を読む

貴族道徳と奴隷道徳

📝本稿は、筆者が大学の授業で学んだ内容をもとに、加筆修正を加えて執筆したものです。 道徳の起源を問う 「善」と「悪」は自明の概念ではない。ニーチェは『道徳の系譜』(1887年)において、これらの道徳的概念の起源を系譜学的に探究し、道徳が歴史的に構成されたものであることを暴露しようとした。 系譜学とは、ある概念や制度が「なぜ」「どのようにして」生まれたのかを、歴史的な生成の過程に遡って問う方法論である。ニーチェにとって、道徳的な「善悪」の判断は天から与えられた永遠の真理ではなく、特定の人間集団の特定の利害関係から発生したものである。『道徳の系譜』の序言でニーチェ自身が述べるように、この書は『善悪の彼岸』の「補遺および解説」として執筆された。彼が問うのは、「善悪の価値判断はこれまでどのような条件のもとに発明されたのか」であり、「そうした評価そのものの価値」である。 貴族道徳 ニーチェが区別する第一の価値評価の様式は「貴族道徳」である。それは高貴な者、強者、支配者が自らを「よい(gut)」と肯定することから生まれる。 ニーチェによれば、「〈よい〉という判断のおこりは、

By Sakashita Yasunobu

哲学を読む

ボーヴォワール『第二の性』序論を読む

本記事は、大学のゼミにおいてシモーヌ・ド・ボーヴォワールの『第二の性』序論を担当した際に作成したレジュメを基にしている。ゼミでの議論や下書き段階での検討内容を踏まえ、加筆修正を施した。 テキストはS・ド・ボーヴォワール『第二の性 I 事実と神話』、『第二の性』を原文で読みなおす会訳、河出書房新社、2023年を使用した。ページ番号は同書に準拠する。 1. 女とは何か (¶1-4|pp. 11-16) ¶1 女がいるかどうかの議論以前に女とはなにかを問うべきである。女であることは生物学的な根拠によって定義されるものでもない。女の本質も存在しない。とすれば、女という範疇自体を否定する立場も成り立ちうる。 ここでの論理を整理しておこう。もし性格が「本質」ではなく「状況への反応」であるならば、女を規定する不変の本質は存在しないことになる。かつて「女らしさ」と呼ばれていたものが今日では存在しないという事実は、もし「女らしさ」が本当に生まれつきの本質だったら状況が変わっても存在し続けるはずだということの反証になっている。つまり、「今日消えた」という事実が、「実は最初から本質としては存在して

By Sakashita Yasunobu

哲学を読む

ベルクソン『意識に直接与えられたものについての試論』第1章 心理的諸状態の強度について

本記事は、大学のゼミにおいてアンリ・ベルクソンの『意識に直接与えられたものについての試論』(Essai sur les données immédiates de la conscience)の第1章を担当した際に作成したレジュメを基にしている。ゼミでの議論や下書き段階での検討内容を踏まえ、加筆修正を施した。 テキストはベルクソン著、合田正人・平井靖史訳『意識に直接与えられたものについての試論』(ちくま学芸文庫、2002年)を使用した。ページ番号は同書に準拠する。 用語集(岩波哲学・思想事典より) 本章を読むにあたって、いくつかの専門用語の理解が前提となる。 延長 (extension) 空間的な広がりのこと。物体は空間の一部分を占め空間においてあるという、物体のそういう在り方を規定する概念。 外延・内包 論理学の用語。記号とその表象している内容の関係に関わる概念。フレーゲによれば、「Xは人間である」というような単項述語の意味として規定される。含むものと含まれるものの関係として理解できる。 強度 (intensité) 質的差異とは異なる量的差異として、しかも外延量

By Sakashita Yasunobu

哲学を読む

ベルクソンの純粋持続

📝本稿は、筆者が大学の授業で学んだ内容をもとに、加筆修正を加えて執筆したものです。 言語と意識の歪み ベルクソンは『意識に直接与えられたものについての試論』(1889年)において、われわれが通常「量」として捉えている心理的状態が、実際には「質」的な変化であることを示そうとした。 議論の出発点は、言語と思考に対する根本的な批判である。ベルクソンによれば、言語は「われわれの抱く諸観念のあいだに、物質的諸対象のあいだに見られるのと同じ鮮明ではっきりした区別、同じ不連続性をうち立てることを要請する」(ベルクソン『意識に直接与えられたものについての試論』、9頁)。つまり、言語は本来連続的な意識の流れを、空間上の物体のように切り分けてしまう。この操作は日常生活において有用であり、科学の多くの場面で不可欠であるが、哲学的な問題を論じる際にはしばしば深刻な歪みをもたらす。 感情の「強さ」は量ではない 問題は、感情や感覚の「強さ」にも同様の歪みが生じている点にある。たとえば喜びが「増す」とき、われわれは同じ喜びが量的に拡大したと考えがちである。しかしベルクソンによれば、喜びの各段階は「わ

By Sakashita Yasunobu