「いつか」は来ない

「いつかやる」。

この五文字ほど便利な免罪符を、僕はほかに知らない。口にした瞬間、何かに向き合ったような気分になれる。やると言った。意志は示した。あとは時間の問題だ。でも、その「いつか」に日付を書き込んだことのある人は、たぶんほとんどいない。

日付のない予定を、予定と呼んでいいものだろうか。

「明日」という逃げ道

動物は先延ばしをしない。

犬は「明日散歩に行こう」とは思わない。腹が減れば食べるし、眠くなれば眠る。「明日」という概念を持たない存在には、先延ばしという贅沢がそもそも許されていない。先延ばしは、未来を思い描ける知性が生んだ副産物なのかもしれない。猫はただ今を生きている。猫が「あとでやろう」と思いながら昼寝をしているかどうかは分からないが、少なくとも罪悪感はなさそうだ。

「明日」は人間が発明したなかで最も優秀な逃避先かもしれない。何しろ、明日は永遠に一日先にある。今日がどれだけ進んでも、明日はつねにその一歩先にいる。追いつけない。追いつく必要もない。終わらない今日がやってこないかぎり、明日はいつだって逃げ道であり続ける。僕たちはそのことを薄々知っている。

準備が整う日なんてない

「準備ができたら始める」。

誰もが一度は口にしたことがあるだろう。では何が揃えば「準備ができた」と言えるのか。知識か、経験か、自信か。それとも、失敗しないという保証か。もし最後のものを求めているなら、準備が整う日は永遠に来ない。失敗しない保証など、この世のどこにも転がっていないからだ。

イギリスの歴史学者シリル・ノースコート・パーキンソンは1955年、『エコノミスト』誌に寄せたエッセイで、のちに「パーキンソンの法則」と呼ばれる観察を記した。仕事は、その完了のために与えられた時間をすべて満たすまで膨張する。これは官僚制の非効率を風刺した言葉だったが、先延ばしにも妙に当てはまる。締切が一週間あれば一週間かかり、一日しかなければ一日で終わる。

「時間ができたらやる」と言うとき、僕たちはその時間がどこからか自然に湧いてくると信じている。だが時間は「できる」ものではない。一日は24時間で、それは昨日も明日も変わらない。「時間を作る」とは、実際には「何かを捨てる」ということだ。何かをやめ、何かを諦め、その空いた隙間にようやく「いつか」を押し込む。

つまり「時間ができたらやる」は、こう翻訳できる。「ほかの何かを犠牲にしてまでやる気はない」。正直でいい。でも、それをそのまま口にする勇気は、なかなか持てない。

怠惰じゃない、怖いだけだ

ここで、少し残酷な話をする。

先延ばしは怠惰の問題ではない。時間管理の問題でもない。カールトン大学の心理学者ティモシー・ピチルは、長年の先延ばし研究のなかで、ある結論にたどり着いた。先延ばしは感情調整の問題だ、と。

僕たちはタスクそのものを避けているのではなく、そのタスクにまとわりつく不快な感情を避けている。退屈、不安、自信のなさ、失敗への恐怖。そういったものから目を逸らすために、SNSを開き、動画を再生し、急に部屋の掃除を始める。今の気分をほんの少し楽にするために、未来の自分を犠牲にしている。それが先延ばしの構造だとピチルは言う。

知ってしまうと、少し切ない。僕たちは怠けているのではない。暇が怖いだけだ。

やらなかったことの幽霊

嫌な話になるが、もう少しついてきてくれ。

コーネル大学の心理学者トーマス・ギロヴィッチとヴィクトリア・メドヴェクは、1994年の研究で後悔の時間的パターンを調べた。短期的には「やってしまったこと」への後悔が強い。だが長期的には逆転する。時間が経つにつれ、人は「やらなかったこと」をより深く後悔するようになる。

やってしまった失敗には、物語がつけられる。「あれは学びだった」「あの経験があるから今の自分がいる」。人間は自分の過去を意味のある筋書きに変換する能力に長けている。だが、やらなかったことには物語がない。あるのは空白だけだ。「もし、あのとき」という仮定法の霧のなかに、選ばなかった人生がぼんやり浮かんでいる。

そしてその霧は晴れない。行動しなかったという事実は、遡って修正できないからだ。あのとき動いていればと、過去の自分に届かない一言を抱えたまま。

「いつかやる」と先延ばしにしたものが、10年後、20年後に幽霊のように訪ねてくる。実体がないぶん、余計にたちが悪い。そしてその幽霊に出会うたび、人はもう一度、最初からやり直せたらと夢想する。やり直せないと知りながら。

自由のめまい

デンマークの哲学者セーレン・キルケゴールは、1844年の著作『不安の概念』のなかで、不安を「自由のめまい」と呼んだ。

何かを選べるということは、同時に何かを選ばないということだ。可能性が開かれているということは、そのすべてを実現できないということでもある。自由は解放であると同時に重荷でもある。選べるからこそ不安になり、不安だからこそ立ちすくむ。

先延ばしは、この「自由のめまい」の日常的な発露なのかもしれない。何でもできるはずなのに何もしない。それは怠惰ではなく、可能性という鎖のない牢獄の中で足がすくんだ人間の、静かなめまいだ。

もしそうだとすれば、先延ばしは有限な時間のなかで無限の可能性に向き合わざるを得ない存在の条件そのものに根ざしている。克服すべき悪癖というよりは、僕たちが自由であることの、少し情けない証拠なのかもしれない。もっとも、そもそも誰も何も選んでいないのだとしたら、先延ばしという概念そのものが幻想の上に立っているのだが。

だからといって、やらなくていいということにはならないのだが。

「いつか」の正体

結局、どうすればいいのか。

分からない。少なくとも、ここでは答えを出さない。

「先延ばしを克服する5つの方法」みたいなものを並べるのは簡単だ。でもそういうものは世の中にいくらでもあるし、それを読んで変われるなら、僕たちはとっくに変わっている。

むしろ、問いたいのはこういうことだ。

「いつか」が来ないと薄々知りながら、それでも「いつか」と言い続けるのは、弱さなのか。それとも、自分自身へのささやかな優しさなのか。まだ間に合うと思わせてくれる、小さな嘘。その嘘がなかったら、僕たちは今日という日の重さに耐えられるだろうか。

たぶん、耐えられない。だから僕たちは「いつか」を発明した。そしてそのことに気づいても、やっぱり「いつか」と言い続ける。

これは問題なのか。それとも、これが生きるということなのか。

答えは出ない。出なくていい。

ただ、この記事を読み終わったあと、あなたが「あとでやろう」と思っている何かは、たぶんまだそこにある。


関連記事

Read more

暇が怖いだけ

今日あなたが「忙しい」と口にした回数を数えてみるといい。三回を超えていたら、それはもう事実の報告ではない。呪文だ。唱え続けることで、自分に存在価値があると確認するための。 忙しさは現代における最も手軽な自己証明になった。忙しくしていれば、少なくとも何かをしていることにはなる。何かをしていれば、生きている意味を問わなくて済む。逆に言えば、暇になった途端に、その問いが戻ってくる。だから人は忙しくする。忙しくあろうとする。忙しいと言いたがる。鎖を愛した動物のように、自分でかけた拘束を手放せない。 ここに一つ、居心地の悪い問いを置いておく。あなたが一日のなかで一番多くの時間を費やしていることは、あなたが一番大切にしていることと一致しているか。一致していないとしたら、その時間は誰のものなのか。 守られない時間 約二千年前、ストア派の哲学者セネカは『人生の短さについて』でこう嘆いた。人は財産や金のことになると吝嗇になるのに、時間を浪費することには驚くほど無頓着だ、と。時間こそ、最も惜しむべきものであるにもかかわらず。 この指摘は二千年経っても古びていない。むしろ悪化している。 財布か

By Sakashita Yasunobu

意味という病

あなたの人生に意味があるかどうか、宇宙は一度も気にしたことがない。 太陽は46億年前から燃えている。地球は回り続けている。そのどこにも、あなたの存在を前提とした設計図はない。もし明日、人類がまるごと消えたとしても、星は瞬き続ける。海は満ちて引く。何も変わらない。 それなのに、人は意味を求める。仕事に意味を、人間関係に意味を、生きていること自体に意味を。朝起きるたびに、意識するにせよしないにせよ、「なぜ」という問いがどこかで回っている。 これは病だと思う。 治す方法があるのかどうかも分からない、厄介な病だ。 観客のいない劇場 一つ、思考実験をしてみる。 もし宇宙のどこにも、人間以外の知的生命体がいなかったとしたら。誰も人類の存在を知らず、誰も観察しておらず、誰も記録していなかったとしたら。人間がこの星の上で営んできたすべてのこと、文明、芸術、戦争、愛、それらに意味はあるだろうか。 直感的には「ある」と言いたくなる。でも、その「ある」の根拠を言語化しようとすると、途端に足元が崩れる。 意味というのは、誰かがそれを認識して初めて成立するものだという立場がある。であれば、宇

By Sakashita Yasunobu

優しい人から壊れる

友人が泣いている。あなたはその隣に座って、背中をさする。言葉が見つからないまま、ただそこにいる。胸が詰まる。相手の苦しみが、自分の胸にも流れ込んでくるような気がする。 それは美しい光景だ、と誰もが言う。 ただ、もう少しだけ先を考えてみてほしい。あなたが感じているその痛みは、本当に相手の痛みだろうか。それとも、相手の痛みに触発された、あなた自身の別の何かだろうか。そして、その区別がつかなくなったとき、壊れるのはどちらだろう。 スポットライトの外は暗い 共感には奇妙な性質がある。近くにあるもの、目に見えるもの、名前と顔があるものに、不釣り合いなほど強く反応する。 イェール大学の心理学者ポール・ブルームは2016年の著書 Against Empathy で、共感をスポットライトに喩えた。照らされた一点だけが鮮やかに浮かび上がり、その外側は真っ暗なままだ。一人の子どもが井戸に落ちれば世界中が涙を流すが、統計の中で消えていく数万の子どもたちには何も感じない。 ブルームの指摘はさらに厄介な方向へ進む。共感はバイアスに満ちている。自分に似た人、魅力的な人、同じ民族や国籍の人に対して、よ

By Sakashita Yasunobu

何も起きなかった日

先月の火曜日に何をしていたか、思い出せるだろうか。 おそらく思い出せない。それは記憶力の問題ではなく、何も起きなかったからだ。何も起きなかった日は記憶に残らない。記憶に残らない日は、振り返ったとき、最初からなかったのと区別がつかない。 人生の大半は、こういう日でできている。 溶けていく曜日 子供の頃の夏休みは果てしなく長かった。35日間が、体感では半年くらいあった。ところが大人になると、半年が体感で35日くらいになる。時間の流れ方が、どこかで反転している。 神経科学者のデイヴィッド・イーグルマンは、この現象を記憶の密度から説明している。脳は新しい経験に遭遇すると、より多くの情報を符号化する。記憶が密であれば、あとから振り返ったとき、その期間は長く感じられる。逆に、毎日が同じパターンの繰り返しなら、脳は記録すべきものをほとんど見つけられない。記憶はスカスカになる。スカスカの記憶を振り返ると、時間はあっという間に過ぎたように感じる。 つまりルーティンは、主観的な人生を縮めている。比喩ではない。知覚の構造として、そうなっている。毎日同じ道を歩き、同じ時間に同じ席に座り、同じもの

By Sakashita Yasunobu