未来の自分は答えない

「もし未来の自分にひとつだけ質問できるとしたら?」

SNSで定期的に浮上するこの話題。コメント欄はいつも賑やかだ。宝くじの番号、株価、結婚相手の名前。楽しそうでいい。誰も深く考えていないし、たぶんそれが正解だ。

少しでも真面目に向き合うと、思った以上に深いところまで連れていかれる。

質問は自白だ

たったひとつしか聞けないとき、あなたは何を選ぶだろうか。

「幸せですか?」と聞く人は、今、幸せかどうかわからずにいる。「仕事は続けていますか?」と聞く人は、今、仕事に不安を抱えている。「まだ生きていますか?」と聞く人のことは、ちょっと心配したほうがいい。

つまり、あなたが未来の自分に投げかける質問は、未来について何かを明らかにするのではなく、今この瞬間のあなたの不安の輪郭を、驚くほど正確になぞる。

未来を覗いているつもりで、覗き返されているのは自分のほうだ。

どう答えても壊れる

仮に「幸せですか?」と聞いたとする。

未来の自分が微笑んで「はい」と答える。安堵する。でも、その瞬間から何かがずれはじめる。「幸せになれる」と知ったあなたは、今の苦しみに耐える根拠を手に入れる代わりに、そこへたどり着くまでの手探りの過程を丸ごと失う。ゴールが見えている迷路は、もう迷路ではない。

では「いいえ」と返ってきたら? あなたは当然、その未来を回避しようとする。けれど、あなたの行動が変われば未来も変わる。そのとき、あなたが質問した相手はもう存在しない。「いいえ」と言ったあの人は、あなたが回避に動いた時点で消えてしまう。

「はい」なら過程が壊れ、「いいえ」なら前提が壊れる。どちらに転んでも、問いの構造そのものが自壊する。

知ったら最後

1948年、社会学者ロバート・K・マートンは「自己成就予言」という概念を提唱した。はじめは事実ではなかった思い込みが人の行動を変え、結果としてその思い込みどおりの現実を生み出してしまう現象のことだ。

未来の自分への質問は、この構造を純粋なかたちで再現する。「うまくいく」と聞けば安心してそちらへ進み、「うまくいかない」と聞けば全力で軌道修正を図る。どちらにせよ、答えを知った瞬間、あなたは知らなかったときの自分とは別の人間になっている

知ることそのものが未来を書き換えてしまう。だとすれば、未来の自分に質問するとは、未来を覗くことではなく、未来に手を突っ込んでかき回すことだ。

過去だけが優しい

ところで、対になるもうひとつの定番がある。「過去の自分にひとつだけ伝えられるとしたら?」。こちらには、ほとんどの人が迷わず答える。「あの株を買え」「あの選択をやめろ」「もっと早く始めろ」。

過去への伝言は修正だ。結果はもう出ていて、正解がわかっていて、それをまだ知らない自分に教えてやるだけでいい。後出しジャンケンのようなもので、そこに葛藤はない。人生をやり直せるとしたら、という問いが気楽なのも同じ理由だ。

でも未来への質問は根本的に違う。未来にはまだ正解がない。質問を選ぶこと自体が、結末の決まっていない物語に最初の一行を書き込むことになってしまう。

ハイデガーは人間の存在のありかたを「投企(Entwurf)」と表現した。人間は常に、まだ来ていない未来に向かって自分自身を投げ出しながら生きている。何者かになろうとし、何かを理解しようとし、可能性に向かって開かれていること。それ自体が、人間という存在の基本構造だ、と。

未来の自分に会うというのは、この運動を止めることに等しい。着地点が見えてしまった跳躍は、もはや跳躍とは呼べない。

逃げ道はない

ここまで考えると、ひとつ「賢い」手が浮かぶ。「何を聞けばいいですか?」と聞く。最適な質問の選択という重荷を、未来の自分に丸投げするわけだ。

でもこれは何も解決しない。未来の自分が「こう聞け」と教えてくれたとして、その答えをさらに聞かなければならない。問題が一段先送りになるだけだ。

もし未来の自分が「何も聞くな」と答えたら? それはそれでひとつの回答ではある。ただし、その忠告を受け取った時点で、すでに何かを知ってしまっている。「聞くべきではない」という情報を。

沈黙のほうが怖い

もうひとつだけ想像してみよう。未来の自分が、質問に答えなかったとしたら。

無視。沈黙。あるいは、ただ困ったような顔。

それは何を意味するだろう。答えたくないのか。答えることで何かが取り返しのつかないことになると知っているのか。あるいは、そこには誰もいないのか。

答えがないということは、未来がないということだろうか。未来はあるけれど、答える価値がないということだろうか。あるいは、現実はそもそも返事をしないものなのか。

沈黙は、どんな言葉よりも多くの可能性を含んでしまう。

聞いてどうする

結局のところ、この問いが突きつけているのは「何を聞くか」ではない。

あなたは自分の未来を知りたいのか、ということだ。不安を解消したいのか。確認したいのか。それとも、先が見えないということに、実はどこかで救われているのか。

知らないから走れる。見えないから選べる。不確かだから、今日やることに意味が宿る。

もしそうなら、未来の自分に聞けることがあったとしても、聞かないほうがいい。聞かないことが、たぶん、あなたにできる最後の自由だ。

......いや、本当にそうだろうか。

「聞かない」と決めること自体が、すでにひとつの答えを選んでいないか。「知らないでいたい」という態度は、未来が怖いという告白ではないか。問いに出口がないのなら、「聞かない」もまた、逃げられなかった人間の精いっぱいのポーズにすぎない。

どこまでいっても、鏡の中の鏡。

だからこそ、みんなが宝くじの番号と答えるのは、もしかすると、ものすごく正しい判断なのかもしれない。


関連記事

Read more

暇が怖いだけ

今日あなたが「忙しい」と口にした回数を数えてみるといい。三回を超えていたら、それはもう事実の報告ではない。呪文だ。唱え続けることで、自分に存在価値があると確認するための。 忙しさは現代における最も手軽な自己証明になった。忙しくしていれば、少なくとも何かをしていることにはなる。何かをしていれば、生きている意味を問わなくて済む。逆に言えば、暇になった途端に、その問いが戻ってくる。だから人は忙しくする。忙しくあろうとする。忙しいと言いたがる。鎖を愛した動物のように、自分でかけた拘束を手放せない。 ここに一つ、居心地の悪い問いを置いておく。あなたが一日のなかで一番多くの時間を費やしていることは、あなたが一番大切にしていることと一致しているか。一致していないとしたら、その時間は誰のものなのか。 守られない時間 約二千年前、ストア派の哲学者セネカは『人生の短さについて』でこう嘆いた。人は財産や金のことになると吝嗇になるのに、時間を浪費することには驚くほど無頓着だ、と。時間こそ、最も惜しむべきものであるにもかかわらず。 この指摘は二千年経っても古びていない。むしろ悪化している。 財布か

By Sakashita Yasunobu

意味という病

あなたの人生に意味があるかどうか、宇宙は一度も気にしたことがない。 太陽は46億年前から燃えている。地球は回り続けている。そのどこにも、あなたの存在を前提とした設計図はない。もし明日、人類がまるごと消えたとしても、星は瞬き続ける。海は満ちて引く。何も変わらない。 それなのに、人は意味を求める。仕事に意味を、人間関係に意味を、生きていること自体に意味を。朝起きるたびに、意識するにせよしないにせよ、「なぜ」という問いがどこかで回っている。 これは病だと思う。 治す方法があるのかどうかも分からない、厄介な病だ。 観客のいない劇場 一つ、思考実験をしてみる。 もし宇宙のどこにも、人間以外の知的生命体がいなかったとしたら。誰も人類の存在を知らず、誰も観察しておらず、誰も記録していなかったとしたら。人間がこの星の上で営んできたすべてのこと、文明、芸術、戦争、愛、それらに意味はあるだろうか。 直感的には「ある」と言いたくなる。でも、その「ある」の根拠を言語化しようとすると、途端に足元が崩れる。 意味というのは、誰かがそれを認識して初めて成立するものだという立場がある。であれば、宇

By Sakashita Yasunobu

優しい人から壊れる

友人が泣いている。あなたはその隣に座って、背中をさする。言葉が見つからないまま、ただそこにいる。胸が詰まる。相手の苦しみが、自分の胸にも流れ込んでくるような気がする。 それは美しい光景だ、と誰もが言う。 ただ、もう少しだけ先を考えてみてほしい。あなたが感じているその痛みは、本当に相手の痛みだろうか。それとも、相手の痛みに触発された、あなた自身の別の何かだろうか。そして、その区別がつかなくなったとき、壊れるのはどちらだろう。 スポットライトの外は暗い 共感には奇妙な性質がある。近くにあるもの、目に見えるもの、名前と顔があるものに、不釣り合いなほど強く反応する。 イェール大学の心理学者ポール・ブルームは2016年の著書 Against Empathy で、共感をスポットライトに喩えた。照らされた一点だけが鮮やかに浮かび上がり、その外側は真っ暗なままだ。一人の子どもが井戸に落ちれば世界中が涙を流すが、統計の中で消えていく数万の子どもたちには何も感じない。 ブルームの指摘はさらに厄介な方向へ進む。共感はバイアスに満ちている。自分に似た人、魅力的な人、同じ民族や国籍の人に対して、よ

By Sakashita Yasunobu

何も起きなかった日

先月の火曜日に何をしていたか、思い出せるだろうか。 おそらく思い出せない。それは記憶力の問題ではなく、何も起きなかったからだ。何も起きなかった日は記憶に残らない。記憶に残らない日は、振り返ったとき、最初からなかったのと区別がつかない。 人生の大半は、こういう日でできている。 溶けていく曜日 子供の頃の夏休みは果てしなく長かった。35日間が、体感では半年くらいあった。ところが大人になると、半年が体感で35日くらいになる。時間の流れ方が、どこかで反転している。 神経科学者のデイヴィッド・イーグルマンは、この現象を記憶の密度から説明している。脳は新しい経験に遭遇すると、より多くの情報を符号化する。記憶が密であれば、あとから振り返ったとき、その期間は長く感じられる。逆に、毎日が同じパターンの繰り返しなら、脳は記録すべきものをほとんど見つけられない。記憶はスカスカになる。スカスカの記憶を振り返ると、時間はあっという間に過ぎたように感じる。 つまりルーティンは、主観的な人生を縮めている。比喩ではない。知覚の構造として、そうなっている。毎日同じ道を歩き、同じ時間に同じ席に座り、同じもの

By Sakashita Yasunobu